[sticky post](no subject)
windeyes
Этот журнал лучше воспринимать, как дневник . Отсутствие четкой линии, спонтанность, провокационность, но и, в не меньшей степени - самопровокационность. То есть направленного поиска истины в той или иной четко очерченной области нет, зато иногда она может обнаруживаться сама, причем очень часто - в комментах. Равно как и обнаруживать соответствие себе - или же несоответствие - как комментаторов, так и самого автора.
Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Дурение
windeyes
Высчитывать не только, как с каждым днем растрачивается жизнь и остается все меньшая часть ее, -- и то высчитай, что проживи человек дольше, неизвестно, достанет ли у него силы-то ума для понимания вещей (...)
Ведь начнет же дуреть: дышать, кормиться, представлять, устремляться и все такое будет без недостатка, а вот располагать собой, в надлежащее по всем числам вникать, первопредставления расчленять и следить за тем, не пора ли уже уводить себя и прочее, что нуждается в разумной мощи, -- это все раньше угасает.
Значит должно нам спешить не оттого только, что смерть становится все ближе, но и оттого, что понимание вещей и сознание кончаются еще раньше.
Медитации, Марк Аврелий


Уводить себя - куда?
Впрочем, что я об этом, если собой не располагаю, нет сил, в надлежащее как следует не вникаю - нет внимания и первопредставления различать не могу потому, что нет чистоты.

Баланс: ум / глупость
windeyes
Есть четыре вида людей :
- мудрецы, родившиеся мудрецами
- глупцы, родившиеся глупцами
- глупцы, набравшиеся ума
- мудрецы, растерявшие все

Работает такое, что и десять мудрецов не превратят дурака в умного, но, поставь мудреца во главе десяти дураков, и скоро он станет подобен им.

И такое, что мудрец может иногда позволять себе сбалтывать глупость, но вот может ли глупец  случайно выдать мудрое?
Насчет второго - почему нет? Только ведь при этом рядом должен быть тот, кто эту мудрость услышит - сам-то глупец на то не способен. А вот первое интересно - почему мудрец такое себе позволяет? Да потому, что в этом случае он этот самый слышащий и есть! Может, дело тут в том, что ум отдаляет, а глупость - возвращает?
Так или иначе, одного, кажется, нет без другого и мудрец - тот, кто постоянно имеет дело с глупостью, в том числе и в себе и даже в первую очередь - в себе. Почему и может легко ее отличать и отводить ей место в общем балансе. Что же до возвращения глупостью каких-то вещей, то почему бы ее по назначению не использовать?
Tags:

Под стрессом
windeyes
Если, находясь под стрессом, упасть на кровать, можно ощутить, как он работает. Физический, грубый, от него все тело ровно гудит, что бывает даже приятно. А от не физического идет зуд, кажется, он теребит сосуды, только это, конечно, не они, а, скорее, то, что называется энергоканалами. И его ток по ним  это не внутреннее течение, а поверху, как чесотка, которую лежа не прекратить, а надо куда-то идти, что-то делать. Медитировать под стрессом только в движении.

Почему стрессуем-то собственно? Не справляемся с воображением, представляем что будет.  Неважно, что именно, воображению лишь бы ролик крутить. Не давать волю воображению, не будет и стресса.

С другой стороны без стресса нет и движения. С третьей воображение получается ускорителем эволюции. Но - контролируемое, т.к. под слишком плотным стрессом никто уже сметану лапками взбивать и не будет.

Во сне
windeyes
Просыпаться во сне и оставаться при этом собой все равно, что видеть свое отражение без зеркала. 

Вынужденное развитие?
windeyes
Когда не ты изменение, а оно тебя делает - реально заставляет смотреть другими глазами и т.д.  - когда что-то тебя вынуждает измениться - ты и правда меняешься? Если этого не замечаешь? Можно ли продвигаться в самом себе лишь в силу сложившихся внешних обстоятельств, в силу подталкивания, без устремления?

Все подробнее и подробнее
windeyes
... души всегда самотождественны. И раз ни одна из них
не погибает, то количество их не уменьшается и не
увеличивается. Ведь если бы увеличилось количество
того, что бессмертно, это могло бы произойти, как тебе
известно, только за счет того, что смертно, и в конце
концов, бессмертным стало бы все…
( Платон, диалог «Государство» )

Как на тех, кто рождается сверх умирающих, хватает того, что мы называем душами? Если количество душ постоянно, то нас уже не просто больше, а на порядки больше, чем во времена Платона. Будь же мы в своей большей части бездушны, нас бы уже давным-давно не было. Таких, как мы сейчас есть, в целом.

Или все-таки душа самотождественна в своем проявлении любви? Тогда оттенков таких проявлений может быть очень много и ранние души могут множиться в более поздние так, что в своих проявлениях становятся как бы все подробнее и подробнее...

Можно представить все наши души мазками картины, трехмерными голографическими штрихами. Формат изображения – его «количество» - не меняется, остается прежней палитра. Общее «количество» света и спектр. В начале времен картина была схвачена глобально, крупными толчками кисти, больше напоминая мозаику, а с увеличением численности прикасаний она  уточнялась.

Представить еще, что поверх старых, размашистых мазков, в том же свето-цвете ложатся новые, которых уже около семи миллиардов...

Тогда, в платоновские времена, для того, чтобы картина ожила и задышала, ее нужно было созерцать лишь досточно далеко отступив. Но дышащая она виделась окутанной дымкой. И передать ее можно было лишь путем аналогий, поэтических и философских.

Сегодня в картине все уже так проработано, что никуда отходить и абстрагироваться как бы не надо, она сама окружает тебя со всех сторон, приближаясь в своих все более и более прорабатываемых деталях.

Тогда было первое приближение, сейчас уже далеко не первое, но и, кажется, все еще далеко не последнее - впрочем, когда образ проработается полностью, то, исчезнув на этом этапе замысла, оживет в новых рамках, где опять начнет уточняться, чтобы снова их превзойти...

Границы тела
windeyes
Замечаю, что тело начинает не то чтобы не слушаться, но проявлять своеволие. Сопротивляться вроде не сопротивляется, физиологические показатели, вес, анализы и пр. те же самые, что и лет двадцать назад, но вот включать его во что-то, требующее физических усилий, на полную, чтобы выложиться, преодолев какие-то его границы, как когда-то, уже не получается. Не потому, что не могу, а потому, что они как бы пунктирны. Усилие проваливается. И вообще, проекционные линии движений/действий, прежде четкие, уступили место контурам, края которых слоятся, выглядят не сплошными...

(no subject)
windeyes
Касательно последнего попадания на Украину. Именно на, а не в - по четкому ощущению, что на край.
Был шесть недель, вернулись некоторые вещи, вроде бы уже с концами ушедшие. Почему человека вдруг сбрасывает на старые рельсы? Не потому ли, что он оказывается там, где его быть должно?
И, в принципе: возвращается что-то уже вроде бы пройденное - мелочь, не важно - значит, то, где ты сейчас оказался - или то, в чем ты сейчас - не твое.

образ: наша видимость
windeyes
Что мы, люди, не столько видим, сколько обеспечиваем видение, позволяем видеть, т.е. что наше основное качество - это наша видимость. И что то, насколько мы это признаем, принимаем может повышать это качество или его понижать.
Т.е. что не желающие признавать своей видимости, как таковой, заслоняющиеся от нее, прячущие глаза и т.п. - идут против своей природы с соответствующими последствиями.

?

Log in

No account? Create an account