[sticky post](no subject)
windeyes
Этот журнал лучше воспринимать, как дневник . Отсутствие четкой линии, спонтанность, провокационность, но и, в не меньшей степени - самопровокационность. То есть направленного поиска истины в той или иной четко очерченной области нет, зато иногда она может обнаруживаться сама, причем очень часто - в комментах. Равно как и обнаруживать соответствие себе - или же несоответствие - как комментаторов, так и самого автора.
Tags:

опосредованность => посредственность
windeyes
Будучи уже в возрасте, на вопрос как ему дается писание Пастернак отвечает, слава Богу, все еще трудно.
Природа снабдила нас автоматизмами, кажется, более чем кого либо. Благодаря ей посредничество между нами и средой такое, что пробиваться к непосредственности что в чувствах, что в мыслях можно только тяжким трудом. Но - можно. Тяжким, но оттого и более ценным.
Добавить же к нашим невидимым природным посредникам еще и невидимых электронных - до момента, когда мониторы полностью сольются с глазами, не так далеко - и это может уже оказаться too much. Все будет даваться слишком легко. Но вместе с "тяжко" пропадет и "возможно". Касательно непосредственности, прежде всего. Ценность тоже может исчезнуть, легко. Уже исчезает.
Помощники Кафки кажутся уже даже трогательными.

Передняя память
windeyes
Можно ли вообще говорить о такой? Почему нет? Эмбрион разворачивается не по ней разве?
Передняя память - у системы? Система помнит, что будет?


Что причастно сознанию?
windeyes
https://mashilial.livejournal.com/20825.html?view=86105#t86105

Можно ли говорить/думать о сознании в терминах пространства? Если не получается в терминах бытия?
Можно ли о нем вообще - в терминах? Оно из них ускользает. Проявляется, становится, не наличествует.
Нет места/пространства, которое оно занимает. Оно может создавать его, развертываясь, а это уже другое.

Это уже к целостности. Оно же оно, когда целостно. Но вот целостно оно не само по себе, а в развертывании. Что же тогда делает его целостным, что в целостность развертывает?
Само оно развертывается или волей?

Если от обратного, то может ли воля быть слепой, без сознания? Может ли она вообще являться волей, будучи слепой? Слепая воля это вообще воля или просто потенциал, энергия?

И, затем, если воля обеспечивает целостность проявлению сознания значит ли это, что сознание также обладает и силой?

Еще что может быть причастно сознанию именно в целом, в плане общего сознавания, т.е. сознавания не только квалиа, а сознавания через узнавание, например, верха или же распознавания по верху того, что внизу?

Разве?
windeyes
Марк Аврелий: И цепляющиеся так же точно проходят, как принимающие.

Так же?


"Прибой и берега"
windeyes
тема возвращения, периодического, на масштабе веков, к тем же берегам. Про то, как возвращение, особенно по широкой амплитуде, правильно. Вся книга вроде как о нем, а сам его момент практически не описан, прямого описания встречи Одиссея и Пенелопы, которой ждешь больше всего - встречи наедине, когда он уже не странник, от которого разит свиньями, а ее Одиссей - автору удалось избежать. Сделать так, что она сама происходит внутри читателя. Отмечены такие признаки настоящего возвращения: оно начинается на самом излете и, кажется, в силу этого происходит в самый последний момент, и, кроме того, исподволь.


Обратные аналогии Витгенштейна с животными
windeyes
Лев, который если бы вдруг заговорил человеческим голосом, был бы понятен нам или нет; собака, которая никогда как будто не врет - не может попросту - можно ли о ней сказать, что она искренна? Может ли вообще животное, даже самое развитое, притворяться? Если нет, то неужели оттого, что оно такое уж честное? Почему нет? Потому, что искренность, честность не что-то само по себе, а результат степени взаимопонимания? От которой и зависит развиваемые ими глубины?..

Просто место такое?
windeyes
Знакомый неделю отдыхал на Ямайке, с вылазками из турзоны. В массе там хоть и живут очень бедно, но при этом нет никакой подавленности. Наоборот даже, люди раскованны, открыты. На вопрос какие у них проблемы отвечают:
- У нас нет проблем. У нас ситуации.

Tags:

Намагниченность
windeyes
У намагниченных особый вид. Они неотрывно делают свое дело. Везде и всегда в нем. И наяву, и во сне. Ровная, сильная тяга, они испытывают ее постоянно. И вмятинки, делающие прозрачное видимым, когда они движутся - эти вмятинки стягиваются к ним, как железные опилки к магниту.

Набираясь вокруг них в достаточном количестве, они, искривляют это прозрачное, проминают по своим силовым линиям и даже выдавливают иногда «предмет» из невидимости, оформляют – выглядит фокусом иллюзиониста: изниоткуда голубь!

Нужное не трудно?
windeyes
Заметил, за что последнее время не берусь, делать стараюсь только в зоне комфорта. Не идет – не идет. Пробую что поддается, так, чтобы без сверхусилий...
Значит ли это, что уже не смогу поставить действительно большую задачу, ведь, если она не выйдет за пределы освоенной зоны, она не будет большой?

?

Log in

No account? Create an account