windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
"Хороший конь не оставляет следов" это только метафорический образ или все-таки нет?
Вопрос вынесен из одного интересного обсуждения http://mevuelvoguajiro.livejournal.com/381261.html?view=2637901#t2637901

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

обсуждение не открывала, но вроде поговорка "хороший конь борозды не портит" так говорили когда картошку окучиваешь лошадью и плугом

борозды не портит своими следами, которые все же он на ней оставляет - может тем самым он даже делает эту борозду лучше, но факт в том, что, как ни крути, это уже не та борозда )

он же два раза должен пройти по одной и той же линии - сначала в одну сторону привалить картофана стебли, затем обратно идти чтобы другую сторону окучить. Если туда его вести надо, а обратно, если он умненький, он из борозды не выйдет и топ-топ-топ ножками где следует, поэтому и хороший конь - борозда то фиг с ней, а вот картошечка не затоптана.

"борозда то фиг с ней, а вот картошечка не затоптана"
более того, ровно окучена

а вообще все, что ты говоришь, очень интересно, начиная с этих самых борозд

особенно, что конь должен обратно пройти по той же линии и в том же ритме - как известно, опорный луч, который вызывает голоизображение из борозд голоматрицы, и выглядит примерно так же (ритмичные следы коня и его когеренция) и делает примерно то же (картошечка = 3D картинка) и примерно так же на нее саму не влияет, поскольку всего лишь вызывает её из борозд - он может только сделать ее более или менее подробной (урожай более или менее богатым)- в зависимости от охвата площади голоматрицы


нам крестьянам голосленг не понять :)))

четыре раза прочитала, но, видимо, не в этой жизни придет понимание влияния вызывания из борозд картофана всследствии ритмизированного ступания ног коника в когеренции с вызывающимся голоизображением из борозд голоматрицы О_о

Re: нам крестьянам голосленг не понять :)))

просто один образ вызвал другой, вот такой:

наш мир может быть голо-движением (живой картинкой 3D) такой степени проработки, что нашему восприятию не подкопаться

эта картинка и есть картофан

чистота эксперимента - невмешательство наблюдателя (отсутствие следов коня) - вопрос стоит о её возможности или же невозможности

если наблюдать не непосредственно, а через борозды матрицы - устраняется ли тем самым наблюдатель? исключается ли этим сознание наблюдающего из наблюдаемых им процессов?

внимание ведь идет не на сам объект, а на борозды матрицы - если оно смодулировано правильно, то образ откроется - сам по себе



после модулирования можно и самоустраниться

да, и тогда образ откроется сам по себе

Я слышал другое выражение: хороший конь борозды не портит.
Это видимо какая-то вольная трактовка.

просто дзенский её вариант

Там такой нехилый флейм. Не сориентируете, где посмотреть контент с этой "поговоркой"?

Скорее всего вариант перевода Лао Цзы "умеющий шагать не оставляет следов"

Круто! :)
Правда Лао Цзы даосист. Но все равно круто.

хлопок одной ладонью в дзене разве не то же самое?

Разница огромна. Про умеющего шагать - это скорее поэзия. Пища для сердца, для духовного зрения. А про хлопок - это абсурд. Убийство ума.

в хлопке без хлопка просто слух изнутри, изумленность, а не убийство ума

Если бы вы так ответили мастеру дзен, то уже получили бы удар палкой. ))
Суть коана в том, что ответ на него не может быть подобран.

если бы ответил словами, получил бы )
но изумление обычно сопровождает молчание

?

Log in

No account? Create an account