windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Прочитал, что ключевым понятием устройства Вселенной является всеобщая, универсальная подверженность ошибкам или риск реализации http://larkin-donkey.livejournal.com/172579.html

- не говорит ли это и о нас тоже - кто мы вообще такие, чем отличаемся от куда менее погрешимо забитых в программу животных?
Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Приветики!

Так давно ведь всё обмусолено про свободу воли, которая и даёт нам разнообразить жизнь.

Re: Приветики!

Я больше не про уровневости сознания, проявления т.н."свободной воли", а про общее - что: направление? принцип? - что любая Вселенная, и наша, "внутренняя" тоже, существует/развивается благодаря роскоши ошибаться в силу проявления свободной воли или нет. Что ошибаемость - источник всего. Что это первично в "разноображивании жизни" - СВ предпочитает или нет уже из имеющегося.

Re: Приветики!

Так ведь даже церковь объясняет эволюцию: ошибся на пути к цели(согрешил) - в топку эволюции, в ад, правильно всё делаешь - у тебя есть будущее. Естественный отбор гы.

Re: Приветики!

ошибся на пути к цели(согрешил) - в топку эволюции

именно что в топку - ошибки её-то и движут

правильно всё делаешь - у тебя есть будущее

да, тоже стабильное и правильное

Re: Приветики!

Это недостижимая и никому не нужная мечта: стабильное, правильное и предсказуемое будущее. Слишком много карм задействовано в ежесекундном выборе из 3-х возможных вариантов будущего для каждого человека.

Re: Приветики!

Так что вопросы т.н. "свободы воли", к счастью всё так же открыты.

Тексты, похожие на журчание воды...
Однако, виртуальность текстов в некотором смысле порождает стадность, что действительно с человеческой точки зрения может показаться ошибкой, если не принимать во внимание трансфер. Трансфер учитывает эволюцию "животных", - а значит начинает от последнего обратного адреса.
На языке "причин и следствий" - со следствия.
На языке "неопределенности" - с определенности. А не пред-, где "пред-" является инстинктом. А, значит, отличаемся.

до момента что действительно с человеческой точки зрения может показаться ошибкой, если не принимать во внимание трансфер вроде понятно, а дальше нить потерял (

1 2 3 4 5 6 7 8 9... - или 1, ещё 1, ещё 1 (эх, раз ещё раз)? :)

Животное не переведет 5 км в час пути. Или час обеда в количество блюд.


А, трансфер это способность к абстрагированию, понятно.
Наша "заблуждаемость" её кормит - или не так? Думаю, так.
Но вот дальше опять у меня не идёт - как это Трансфер учитывает эволюцию "животных" и, дальше, почему начинает от последнего обратного адреса ?

От понятия "обратимость".
На этом принципе построены даже сказки и легенды, которые лелеет наука. Не имеющие отношения к науке об этом знают ли?
В случае "эх раз, ещё раз" обратимость отсутствует.

Edited at 2015-11-12 08:02 pm (UTC)

Если я понимаю правильно, то теперь вообще можно оставить в покое "животных". Есть просто уровни пред-(определенности), последовательно и постоянно снимаемые и обеспечивающие тем самым динамику бытия любой Вселенной, как организма.

Может быть. :)
Но вы писали не о животных. Вы писали о "нас" как "кто такие" - "животный организм" или те, кому нужны объяснения.
Под "ошибками" я понимаю чуждость поступкам или мыслям множества множества людей. Ошибка ли вот эта "чуждость"? В каком контексте?
Мне понравился вопрос. Вопросы хороши своей необъясненностью. Что их роднит с неопределенностью.

А дальше вы внезапно вставили программное, разговорившись. Что тоже хорошо. А то есть, вы намеренно поставили сами себя в сложное положение.
Вы не животное.




Edited at 2015-11-12 08:48 pm (UTC)

Иными словами, я промахиваюсь, но это и хорошо )

Если не было задания попасть. :)
Это уже о реализации - "прямо в пасть". Не расширяя возможностей.

понятие ошибка возникает на фоне понятия не ошибка, правильное. Как и болезнь, только если известно что такое здоровый организм.
Поэтому ключевым понятием устройства вселенной подверженность ошибкам быть не может.

Edited at 2015-11-12 11:10 pm (UTC)

С точки зрения вселенной нет никаких ошибок. Это мы делим что-то на ошибку и неошибку ввиду какого-то идеального представления о правильном/неправильном.

Сильный, если даже у него если что-то пошло не так, найдет в этом преимущества - потому он и сильный. В общем, роскошью ошибаться пользуются те, у кого есть запас прочности, дополнительные - обретенные или врожденные - степени свободы. Т.е. ошибки все-таки есть, но для Вселенной именно в них кладезь "идей".

зайдя с другой стороны

Позвольте, но если, например, нет никакой цели, то откуда взяться ошибкам?

Re: зайдя с другой стороны

Если нет цели это и есть мимо. Промах, ошибка )

Re: зайдя с другой стороны

Получается, вся вселенная — сплошная ошибка, ведь у неё нет цели?

Re: зайдя с другой стороны

Это не заход с другой стороны, а что-то против порядка вещей. Точнее, порядков.

?

Log in

No account? Create an account