windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Учёные-химики знают, что в неуравновешенной, возбуждённой среде когерентность молекул возрастает на порядки. В равновесии молекула "видит" только своих непосредственных соседей и "общается" только с ними. В возбуждённой, например, нагретой среде каждая часть системы "видит" всю систему целиком. Можно сказать, что в равновесии материя слепа, а вне равновесия прозревает, как выразил этот эффект Илья Пригожин. Таким образом, резко возрастает возможность и вероятность появления уникальных событий.
http://nandzed.livejournal.com/5799858.html#comments

Платонизм /принятие карты за местность, непрерывнное конструирование, создание форм заставляет нас думать, что мы понимаем больше, чем на самом деле.
Модели и конструкции - интеллектуальные карты реальности - не всегда неверны, но лишь не ко всему приложимы. Проблема в том, что вы: а) не знаете заранее (только постфактум) к чему неприложима карта и б) ошибки чреваты серьезными последствиями.
Там где платоновский образ мышления соприкасается с хаотичной реальностью и где разрыв между тем, что известно и тем, что якобы известно, становится угрожающим ... именно там происходит случайное, непредвиденное событие, имеющие крайне важные последствия
https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html?trials=1&user=0&cover=%2Fstatic%2Fbookimages%2F06%2F98%2F07%2F06980705.bin.dir%2F06980705.cover.jpg&baseurl=%2Fstatic%2Ftrials%2F04%2F23%2F43%2F04234345.&art=4234345&uuid=964aeeb5-11fd-11e2-86b3-b737ee03444a



После гражданской войны и вынужденного полуподполья (хотя в Белой Армии он был врачом) он долго нюхал кокаин. Поэтому был категорически против ребенка: "ты представь, какие могут получится дети". И собственноручно, сам сделал аборт своей жене.
Как многое мы не знаем о Булгакове, оказывается
http://division---bell.livejournal.com/1447011.html?style=mine#comments

реализм в науке — это чистой воды метафизика
http://blog.rudnyi.ru/ru/2013/01/bog-filosofov-mertv.html


Достойный путь к правильной ненормальности - через преодоление нормальности. Ненормальность, идущая первым слоем, есть род слабости.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1995459.html?thread=109902019#t109902019

Перед тем как нырнуть в сюрреализм, научитесь вначале писать как старые мастера. (с)


факт антропного принципа указывает на то, что каждый элемент бытия имеет определенную цель
http://cyberleninka.ru/article/n/gnoseologicheskaya-katastrofa-soznaniya-dva-vida-otmeny


Добро и зло... Эти понятия уж в зубах навязли. Казалось бы, умным людям давно понятно, но нет. Чуть что, ррраз и скатился вроде бы умный человек на овеществление зла. Ну или добра. Хотя давно уже должно быть понятно, что добро и зло определяются исключительно собственными реакциями человеков, то есть понятия эти - реактивные. И, что важно, реакции человеков - величина неаддитивная. Скажем, как дырка от бублика. Поэтому говорить или представлять себе суммирование реакций - нелепо.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1995562.html?thread=109922858#t109922858

Есть такая формула, что гласит, что все проблемы людей можно разделить на две категории. Одни из них возникают потому, что человек не берёт на себя ответственность за то, что может сделать только он один. А другая - от того, что человек пытается взять на себя ответственность за то, что он сделать не в состоянии. Я не совсем согласен с этой формулой. Только потому, что полагаю, что это не две разные категории проблем, а одна и та же. Если человек пытается взять на себя ответственность за то, чего он сделать не может, то у него просто не останется времени на принятие ответственности за то, что сделать может только он.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1995562.html?thread=109922858#t109922858

На мой вкус человек представляет собой разумную злобную и бешеную обезьяну. То есть война и агрессия для человека являются нормой.
Тут уже высказывались, что типа если ты откажешься от открытия, то его просто сделает другой. Гораздо вернее будет сказать, что если ты отказываешься от войны и агрессии, то это не помешает другим организовывать и то, и другое.
При этом заметил следующую закономерность. Те бешеные обезьяны, что сознают свою природу,имеют тенденцию держать себя в руках. Собственно, именно благодаря им Хомо и получил эпитет Сапиенс. Хотя Сапиенс на латыни означает так же и "играющий". Но это мелочи. А вот те бешеные обезьяны, которые отрицают свою природу и полагают себя белыми и пушистыми ангелочками, вот они и развязывают то, что оказывается агрессией и войной. Разумеется, во имя добра и справедливости, как же иначе?
Вот такая вот закономерность.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1995562.html?thread=109948202#t109948202

Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Химики-органики смотрят на это немного под другим углом... есть два подхода: кинетический и термодинамический. В кинетическом главное - хорошая скорость реакции в термодинамически неравновесной системе, продукт богаче энергией и, как правило, интереснее, но менее устойчив. А термодинамический - это намеренное равновесие, отсюда и наименее энергоемкий наиболее стойкий продукт. "когерентность" это пожалуй разве что выход чистого продукта, а ближайшие соседи - это скорее для быстрого кинетического подхода важно и контролируемо.

То есть в неравновесности возможен целостный "взгляд", но он "менее устойчив! Устойчивый же менее энергоемок (потенциально действенен). Устойчивость связывается с намерением (равновесие же всегда намеренное, не так ли?), что же тогда главное в неравновесной системе - естественность следования? Или я неправильно понимаю?

Насчет того в чем заключается "когерентность" понять никак не получилось, как и насчет "ближайших соседей" - почему это важно для быстрого (непосредстенная реакция?) кинетоподхода?

Тут ведь еще цели есть, чисто практические: идеальную когерентность я грубо свел к практическому выходу - то есть проценту целевого вещества, если реакция идет целиком куда надо, без побочных продуктов и получается максимальное теоретически возможное количество желаемого продукта - выход 100%, это можно метафорически назвать когерентной реакцией, но реально до того не доходит, 70-80% уже хорошо, остальное побочка.
Кинетический и быстрый - значит равновесие просто не успевает установиться, уже все прошло. При такой скорости просто медленная диффузия не пустит дальше ближних соседей. И да, продукт такой энергоемок, метастабилен, и термодинамически невыгоден - но есть.
Равновесие же напротив, обычно ненамеренное, устанавливается медленно и само. Намеренное - если мы его хотим и специально (то же нагревание) ускоряем его наступление в рамках термодинамического контроля.

Гипотетические параллели неравновесных и намеренно равновесных процессов с тем, как может работать наше сознание (выдержка, приведенная в дайджесте имеет именно этот контекст) не складываются, выскальзывают (хоть, может, так и должно быть) - но, тем не менее, какие уточнения внес бы в приведенное положение химик-органик? Как можно было бы переписать это положение или не надо его переписывать? И вообще, насколько допустимы подобные параллели?

?

Log in

No account? Create an account