windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
реальность видимая и невидимая

После поста  youryoga http://youryoga.livejournal.com/2641.html?mode=reply#add_comment, подумалось, что, при всей простоте и наглядности выложенного там фильма, людям со сформировавшимся «материалистическим» складом практически невозможно понять, о чем, собственно, речь. Когда в разговоре с ними всплывает эта тема, они, как правило, ее либо игнорируют, либо глушат совершенно непробиваемой защитой, либо делают вид, что поняли, лишь бы от них отстали. Поговоришь так раз-другой и больше с ними «скользкую» эту тему стараешься не затрагивать. Бесполезно. Но... Но это, если человек тебе не родной. И, тем более, не родитель. Какая тут ситуация? Пытаясь продвигаться в направлении «кто я?», рано или поздно чувствуешь отрыв от родных. Чтобы как-то усилить то, что все слабее и слабее вас связывает, не раз и не два пробуешь докричаться до них, но всякий раз это ни к чему не приводит. Будь он сколь угодно умен, образован, пусть он даже имеет самое непосредственное отношение к искусству, родитель твой, не получив в свое время самых элементарных понятий обо всем том, чего нельзя непосредственно ощутить и пощупать, просто не в состоянии изменить кондовости своего подхода. Больно видеть, как родной тебе человек всеми силами хотел бы тебя понять, но, поскольку невидимого для него нет, он – не может. Слишком глубоко продавлены «материей» в мышлении колеи. Не приучен он переключать регистры, разделять реальность видимую и невидимую, различать где он, а где лишь его биология-физика-химия... 

Да, прежде всего надо понять, что твое тело это не ты. Это – первый шаг, за ним уже естественным образом следует различение многих и многих "я" в себе, которым хотелось бы быть тобой, но которые тоже не ты. И так далее, стоит только начать. Но по-прежнему такой подход к изучению себя даже не обозначен в системе образования.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

отрыв от родных

Родовая близость отнюдь не духовная.
Когда получаешь возможность анализировать духовные взаимодействия даже при неформальных взаимоотношениях. Пусть даже косвенно. Появляется другой критерий оценки. Это проверка на крепость связи с эгрегором социума.
Свои ощущения (свой уровень духовности) другому передать невозможно.
Знания можно, а УД - нет.

Re: отрыв от родных

"свой уровень духовности) другому передать невозможно"
Когда человек уже сформирован, то да, но если не уроки богословия пытаться вводить, а давать еще с детства толковую инфу, тогда, может, появились бы шансы передачи УД?

Re: отрыв от родных

Передать нельзя. Раскрыть можно. Но сущностный диапазон УД один на всю жизнь. И его можно определять.

А что такое духовность, и кто и как (по каким критериям) определяет ее уровень?

в смысле можно ли ее пощупать?

Нет. Определение. Что такое духовность?

(no subject) - windeyes, 2012-10-22 08:06 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - kumacheva, 2012-10-23 10:59 am (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 04:26 pm (UTC)(Expand)

что такое УД?


кто и как

Я это делаю перед каждым консультированием и в процессе.

Re: кто и как

Так я и не поняла, что это такое :))

Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 06:14 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 06:15 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 06:18 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 06:37 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 06:49 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 06:51 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 06:55 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 06:58 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 07:00 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 07:14 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 07:22 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-23 07:25 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-23 07:36 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-24 03:19 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-24 04:14 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - kumacheva, 2012-10-24 06:20 pm (UTC)(Expand)
Re: кто и как - anfatransf, 2012-10-24 06:48 pm (UTC)(Expand)
два человека не могут долго развиваться параллельно - это естесственно
так почему нужно насиловать чьё-то восприятие, чтобы он тебя понял?
для меня - загадка тот факт, что люди пытаются всё на свете понять и как-то пропустить через себя, чтобы оценить происходящее. для чего? почему нельзя просто принять? зачем обязательно лезть в шкуру, куда ты по-любому не влезешь?

Вы не верите в то, что можно расширять/углублять восприятие?

верят не знающие) я не из их числа)
давайте я попробую на примере.
человек говорит: я не понимаю, для чего тебе три десятка кошек. а как это можно понять, не будучи хозяином трёх десятков кошек?? никак! хоть запропускайся через себя, хоть как пытайся влезть в чужую шкуру: три десятка кошек - это другая реальность, называемая в социуме в лучшем случае странностью. и таких примеров можно называть огромное количество.

Можно давать больше, чем кто-то может принять. Остальное - "шорох орехов".

(no subject) - jenny_martovna, 2012-10-22 08:50 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 04:18 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - jenny_martovna, 2012-10-23 04:22 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 04:30 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - jenny_martovna, 2012-10-23 04:35 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 04:48 pm (UTC)(Expand)
вы употребляли психотропные вещества? находились в состоянии измененного сознания вызванного ими?

только этим и занимаюсь))))))))

(no subject) - first_lab_ltd, 2012-10-23 04:28 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - jenny_martovna, 2012-10-23 04:31 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - first_lab_ltd, 2012-10-23 05:45 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 04:42 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - first_lab_ltd, 2012-10-23 05:36 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-23 07:57 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - first_lab_ltd, 2012-10-25 05:19 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - windeyes, 2012-10-26 02:19 am (UTC)(Expand)

Это, конечно хорошо

Да, я чувствую свои продолжения, где-то даже вполне реально.
Меня другое заботит. Тем более в связи с последними событиями.
Например пытки. Нигде не могу найти, ни в каких древних трудах, ни в филосовских ни в религиозных, как их выдерживать, и надо ли?
Я тут как якорь, вбитый в скальный грунт. Меня тянет наверх, корабль, а я застрял!

Re: Это, конечно хорошо

почему они Вас так беспокоят? может, ответив на этот вопрос, избавитесь от якоря? )

Re: Пытки?

Ну, я знаю, что это такое. Просто меня уже пытали. Заставляли людей подставить, самому самооговор написать. Менты.
Я, бепокоюсь, что могу не выдержать, на этот раз, российское гестапо и навредить людям.
Смерти я не боюсь. Но, вот эта гадость...

Re: Пытки?

У меня есть опыт того, что можно было назвать физическими пытками. Тут вопрос в том, найдется ли что-то большее, на что можно в критический момент переместить все свое внимание без остатка - грубо говоря, отсоединиться от себя. Это, кстати, похоже на техники выхода из физического тела, есть, кажется, у Монро. Механизм действия сходен с самогипнозом.

Re: Точно-точно - ukhtam, 2012-10-23 09:41 pm (UTC)(Expand)
Все это наше воображение. У нас есть только один дар - воображение. Великий дар, между прочим ))))

Судя по большинству блогов ЖЖ - нету)

Редкость это.

Re: Судя по большинству блогов ЖЖ - нету)

Что именно редкость? Воображение?
Оно у всех есть. Не все понимают, что это всего лишь воображение )))

О, Веретенников в ЖЖ пришёл. Рада за ЖЖ и за него. :)
По поводу отрыва: не надо отрываться самому. Родителей, как и других родственников по крови не переделаешь, да и не надо. Проживание рядом с людьми, которые тебя не понимают, учит толерантности и милосердию. Часто люди, становящиеся на путь духовных практик, начинают считать себя выше других и больше понимающими. Это гордыня. Со временем пройдёт. Переживать за них тоже особо не следует. Просто у них другой путь. Они сюда пришли для другого. Возникают вопросы: зачем эти люди рядом со мной? так близко? Чему я должен научиться, благодаря им? Со временем приходят ответы. Когда человек достигает определённого уровня духовности, он никогда никого не поучает, к нему начинают тянуться, как к солнышку, просто увидеть, побыть рядом. Всё гораздо проще, чем нам кажется.

Да, всякая ситуация, поскольку она сложилась, это урок из которого надо извлечь максимум. Но не на этом хотелось сделать акцент. Проблем с гордыней в кругу близких в нормальных семьях тоже обычно не бывает. А вот что, как оказывается, на какой-то стадии жесткого программирования мозгов - а как еще можно назвать образование в советских школах? - в мышлении начинаются необратимые совершенно процессы - так это больно видеть. И что все-таки странно, почему самосознавание должен был бы, по идее, быть одним из основных предметов, а его вообще нету...



Потому что любое государственное образование построено на создании винтиков для системы, живущих по принципу дубинки и пряника, хлеба и зрелищ.Государственному эгрегору не нужны САМОосознающие личности, ему нужны рабы системы, иначе государство рухнет. Религиозные школы также направляют сознание людей к созданию культа вокруг своего обособленного божка. И поэтому человек идёт к самоосознанию САМ. К тому же у каждого есть своё Высшее "Я", которое в принципе и решает, что, как и кому. Это просто надо понять и принять, как неизбежность. А если очень хочется изменить мир, то начинаем, прежде всего, с изменения себя самого.

?

Log in

No account? Create an account