windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
когда я здесь - я здесь везде

Намеренно пытаться быть каждый миг осознанным ни к чему не приводит. Стать полностью сознательным значит, по сути, выпасть из времени, сделать миг вечным. 

Может, кто-то и достигал такого, но ясно, что единицы вроде Будды, если он, конечно, не миф. То есть, не достигал, по-сути, никто. Если кто и принимался всерьез – какая самонадеянность! – останавливать миг, то, кроме неестественного напряжения навряд ли что получил. 

В реальной, достижимой осознанности не должно быть ничего неестественного. Никакого напряжения и тем более сверхнапряжения. Цельность состояния. Никаких разделений между осознанностью и мигом. Вообще никаких между. Когда ты здесь - ты здесь везде.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Когда осознание естественно, оно очень приятно.)))

Молодой человек, живите реальностью. Есть объекты действительности - это материальные, реальные объекты. Есть объекты познания - это объекты нашего воображения.
воображение - это прекрасно. Но не более.
Разделяейте их, если не хотите попасть в дурдом.
Есть реальность, а есть воображение. Это разные вещи

Разница-то есть

Только с чего вы взяли, что автор фантазирует? Как это вы определили, хотел бы я знать? У вас такой крутой уровень астрального вхождения?
Конкретно, как вы отличаете, у себя, к примеру, поделитесь секретом?

Edited at 2012-10-25 09:26 pm (UTC)

Re: Разница-то есть

Запросто.
Вот я, например, считаю, что этот мир - это только мое воображение, воплощение моей мысли. Весь, весь. Вся его история, вся наука, все люди, и Вы тоже - все есть только воплощение моей мысли.
Я умру и этот мир исчезнет вместе со мной. Есть только я. Мира нет. Я есть - есть мир. Меня нет - нет мира.
Это моя фантазия. Опровергуть ее невозможно. Вы не найдете ни одного опровержения ей, потому что абсурд опровергнуть невозможно.
Астральный мир - это фантазия. Опровергнуть то, что его, нет невозможно.
Раз невозможно опровергнуть, значит, это фантазия.
Ход моих мыслей понятен? Я понятно объяснила?

Re: Да, доктор

Вы не психиатр? Или учительница. Или мент.
Менторство и своя запределая самоуверенность, человека имеющего власть навязывать своё мнение другим.
То есть, вы у нас - эталон! Толко вашими глазами и умом, обязаны окружающие смотреть и понимать мир. Вы хотя бы понимаете, что это глупо и говорит о вашей ограниченности? Или вы привыкли затыкать рты оппонентам?
Я вижу, что вы СОВЕРШЕННО не понимаете, что такое астральный мир. Вы просто мешаете людям совершенствоваться, посколку сами боитесь "сойти с ума". Вы цепляетесь за ту кроху сомнительных знаний, которую нарыла наука, поскольку неспособны познать большее.
Вы не берёте себе в труд даже попытаться понять о чём говорит автор поста, поскольку присвоили себе право решать, где, что и как должно быть.
Вы здесь продемонстрировать свою круть. Но это смешно, поверьте.

Re: Да, доктор

ахахах.
Я ничего такого не сказала. Я поделилась с Вами своим воображением. И я, често призналась, что это только мое воображение.
А что Вы так разгорячились? Почему перешли к оскорблениям? А?
Я знаю почему. Я наступила ногой на Ваше воображение. Я уже давно поняла - хочешь нажить врага - попытайся отнять у него его воображение.
Просто я научилась отличать, где реальность, а где воображение, поэтому с ума и не схожу.
И не навязываю свое воображение другим.
Ваш астральный мир - он ваш. Живите в нем. Меня не надо туда тянуть.

Re: Что, доктор?

"Когда я слышу (или сама говорю) слово ВООБРАЖЕНИЕ, рука сама тянется к шприцу с галоперидолом"! Зик-путь! Так, да?
Вы как раз живёте в своём воображаемом мире, где сами напридумывали что и как, и как вы сами верно сказали, и ни кто не сможет вас никак от этого отговорить. то, чего вы так панически боитесь уже произошло!
Вы сами, добровольно, приходите сюда, никто не тянет? Отчего? Может в вас есть уже безумие? Может вы заражены воображением? Вы в большой опасности! Каждый прочитанный здесь пост, приближает вас к дурдому! Немедленно прекратите читать этот блог! Голова, вы же знаете, не лечится!
Можно загреметь в психушку! Бегите, пока не поздно! Я вас прикрою! Торопитесь, я долго не продержусь!

Re: Что, доктор?

А что ВЫ так вдруг сосредоточились на мне?
Что ВЫ так распереживались за меня?
Я вот за Вас совсем не переживаю ))))

Re: Как так не переживать за вас?!

Я себе не прощу! Да, вас надо спасать! Вы же под угрозой! У вас может появится ВООБРАЖЕНИЕ! Уже есть мелкие признаки! Нужен срочно психиатр! Как минимум - психолог!
У вас начинается лавинообразная зависимость от этого блога!
Здесь же просто инструкция, как попасть в центр мира, который сам же и создал!
Мы же можем вас потерять! Как же без ваших нотаций и нравоучений? Мы не выживем! У нас может пропасть ВООБРАЖЕНИЕ и перейти вам! Кучей!

Re: Как так не переживать за вас?!

Спокойствие, главное - спокойствие )))
Не нервничайте. Пока со мной все хорошо.
А у Вас воображение разыгралось )))

Re: А, это опять вы...

Да, понятное дело, от вас уже не избавится... Навязчиая галлюцинация...
Будете надоедать, я протрезвею, и вы исчезните.

Re: А, это опять вы...

Зачем же трезветь? У Вас что, заканчивается. Я могу сбегать ))))

объекты нашего воображения не менее реальны, чем самая твердая реальность

более того, все что мы в состоянии вообразить имеет место

разделять эти объекты - Вы правильно пишете "объекты воображения" и "материальные объекты" - станет возможно лишь после ответа на вопрос, что не есть материя, насколько мне известно, на данный момент не существующего

"воображение прекрасно и не более" - интересно, что сказал бы в ответ на столь категоричное заявление Гете, который, как известно, кроме того, что черпал из него стихотворные строчки, раздобыл массу чисто научных вещей. Ученые-теоретики, особенно физики-математики, чем продвинутее, тем больше владеют абстрактным мышлением или, иными словами, продуктивным воображением. Неш шизофреник, но и одновременно нобелевец по математике. Куча примеров.

вообще категоричность - признак неполного владения информацией )

Категоричность нужна, потому что только так можно вызвать человека на разговор. "Я вызываю Вас на дуэль" ))))
Я ж не против воображения. Вся наша культура, наука, все, что мы имеем - есть продукт воображения.
Но у каждого оно свое. Не плюйте на мое воображение )))
И я уважаю Ваше воображение. Если бы не уважала, то не реагировала бы.

фантазия

А что кроме фантазии?

Re: фантазия

Ничего. Фантазия - это прекрасно :)))
Это великий дар. Так работает наш мозг.
Благодаря фантазии у нас есть культура, плодами которой мы можем наслаждаться)))

Re: фантазия

Как ничего? А мозг?

Re: фантазия

Мозг и дает нам воображение.
Это то, что отличает нас от животных.
Есть инстинкт размножения. У нас он тоже есть. Но наш мозг, т.е. наше воображение, из этого инстинкта придумал любовь ))) Великую огромную и невероломную ))) на самом деле ее нет, но благодаря воображению, из этого инстинкта родилась литература, поэзия, искусство - все.
У нас есть инстинкт голода. Но благодаря воображению появилась кулинария. Изысканная, утонченная, гурманская )))
И так все.
Благодаря нашему воображению появился Бог, астральные миры, ВЫсшее я и тд.
Это же прекрасно ))))
Да будет так! Да здравствует воображение!

Re: фантазия

Короче, сегодня в Вашем университете проходят такую категорию, которая называется "воображение". -)

Re: фантазия

В точку )))

Re: фантазия

Это прекрасно! Но было бы интереснее, я так себе воображаю, если бы там проходили какие-нибудь смежные науки тоже. А то эмоциональное восприятие мира на эмоционально-гормональном уровне лично мне затрудняет прийти с Вами к общей терминологии. Но это мои проблемы, конечно.

Re: фантазия

А у нас все науки проходят. Наука тоже из воображения )))

эмоций понимание и чувство мыслей принесли нам волны,
реальность пишет письма самому себе, мол так и так,
живёшь невпроворот и не туда глядишь.. мой добрый друг,
и на песке костёр и волны океана ты не видишь...

"чувство мыслей принесли нам волны"
лучше не скажешь

продолжу: и, если с ними (волнами) совпадать, реальность перестанет писать письма самой себе, а откроет конверты свои и, развернув их, станет уже другой реальностью, которые письма эти получит )

вот то то и оно. замкнутый круг до бесконечности. как получаешь, надо ответить адресату, да ещё учесть, зачем послали, о чём разговор.
а мне лятать охота а не конвертики читать )

И всё же...

Говорят мастера У-Шу могут затормаживать время, собственно так они и побеждают. Кажется у боксёров бывает такое.
Наверное, приближаются к полному единению с сущностю всего.

Re: И всё же...

эффект затормаживания времени демонструют и бегуны-спринтеры - Усейн Болт на фоне других не бежит, а плывет... секрет в том, что настоящее мастерство раскованно

"Наверное, приближаются к полному единению с сущностю всего"
что интересно - да. Гете сказал, что важно освоить свою сферу как можно лучше и не пытаться перепрыгивать через голову - если человек что-то одно, пусть даже и бокс научится делать идеально, то он он уже знаком с самой сутью этого "идеального". И что именно делать, поэмы писать или, как он выразился, горшки обжигать, не важно. )

Re: Способы могут быть разные

Но, мне кажется, лучшее это медитация. То есть полное отсутствеи действия и мыслей. Тогда входишь в резонанс со вселенной.

Re: Способы могут быть разные

мне созерцание ближе - когда делаешь то же самое не вообще, а как бы в частности - делаешь так, чтоба эта частность через ее созерцание приобщилась ко всему, что ты в состоянии охватить и чтобы через нее полнее ощутить единство всего

Вы правы, конечно, относительно той ступени развития, на которой находится сейчас человек и работа его несовершенного мозга в режиме активность-торможение (не знаю, как это будет по-научному), для него крайне трудна постоянная осознанность. Но вот возьмите, к примеру, Творца и более близких к нему духовных сущностей - они ведь не спят (я так думаю), т.е. осознанны постоянно, и наша духовная сущность, которую мы не осознаем, тоже осознанна всегда и хранит в себе всю память вплоть до своего корня... но я с Вами не спорю... т.к. сама еще в процессе познания

мозг инструмент вполне совершенный, только к сознанию он отношение имеет именно как инструмент и не больше

"Но вот возьмите, к примеру, Творца..."
не могу
не может никто менее развитый судить о том, кто более развит - только наоборот, как не может дерево судить о животном, как не может животное судить о людях, так и человек не может даже приблизительно судить о Творце
мы не знаем о Них НИЧЕГО

Прекрасно сказано! Но представлять можно все, что угодно о том чего нет.
Зачем представлять что-то о том, что есть? Оно есть и есть. А вот о том, чего нет, воображать можно все. Мы здесь не ограничены. Поэтому о Творце можно говорить все, что хочешь )))

мне кажется, что Вы путаете грезы с продуктивным воображением - мы здесь пытаемся говорить о последнем

то что есть: притча о слоне в темноте Вам знакома?

насчет того, что можно вообще говорить - это выбор каждого и ответственность каждого;
будь даже слово просто сгустком энергии - но оно не только энергия

Это не я путаю, это вы путаете. Но воображение отнять невозможно.
Удачи вам

Спасибо, конечно, но только Вы мне так и не ответили, что же именно я путаю

Удачи и Вам тоже, смелая девушка (девушка потому, что, не зная меня, Вы назвали меня молодым человеком, что мне, в общем-то лестно)

p.s. насчет того, что "воображение отнять невозможно" я с Вами полностью согласен и не помню, чтобы где-то говорил обратное -)

А зачем мне Вас знать? Главное - воображение. Вы в моем воображении очень молодой человек ))) И это ж хорошо )))Это прекрасно ))
В Инете все молодые )))
Зачем нам эта реальность? Здесь можно обмениваться воображением. Здесь можно играть до бесконечности. Здесь можно воображать все, что угодно.
Можно говорить про астральные миры, про мистику, про непонятное, непознанное.
Полет фантазии

"Здесь можно воображать все, что угодно."
Да соблазн такой есть, особенно под ником. Но это - ловушка.

Согласна ))

моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

женщина лет 50-55. Диапазон УД: -9 - -8. Довольно приличный минус по шкале -10 +10 отсюда такое поведение в беседе. Попытки нивелировать чужие фантазии (фактически чужое я - личность), если ничего взамен не предлагается, квалифицируется в справочниках по психоэнергетической самозащите как ментальное нападение. И если собеседник, не понимая этого, пытается попасть в эту ловушку объяснений и уговаривания, то это только впустую расходует свою энергию. Думаю, в добавление к слову "фантазии" у kumacheva добавить нечего.

Re: моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

Чагой-то 50-то? мне 42 ))))
Уровень диапазона? А как Вы его измерили? Вы можете мне доказать, что он именно такой? Нет. И я не могу эти данные опровергнуть. Таким Образом, Ваша теория не фальсифицируемая, т.е. ненаучна.
Ее можно принять только на веру.

Re: моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

В возрасте можно и ошибиться. Это малоговорящая характеристика. А диапазон УД - более серьезно. Здесь работает собственная вера + статистика = знание. А где границы собственного восприятия мира - это и есть диапазон УД. У некоторых наших собеседников среди этих комментаторов диапазон составляет 8(по абсолютной величине) в отличие от Вашего (-9)-(-8)=1. Поэтому не принимайте, пожалуйста, мои слова как оскорбление или агрессию. Будьте самой собой. Вам Ваш круг убеждений поможет выполнить определенную Вашу задачу в жизни, не прибегая к рассматриванию ситуащий с "1,2,3..." уровней.
А границы научности - разве нет чего-то более туманного?

Re: моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

Вот! Наконец-то я получила от Вас точное определение УД. Это границы собственного восприятия мира. Собственного!!! У Вас широкий диапазон. Прекрасно. У Вас богатое воображение. То о чем я и говорила.
У меня более узкое и конкретное. Я не спорю. Я не наделена богатым воображением. Если бы я была им наделена, то Вы бы сейчас изучали мои теории, как я ВАши )))
Но скажи человеку, что его теория - это его воображение, тут же получишь по морде. И это научно (экспериментально) доказано ))))
Вот где границы научности ))))
Нашла одного ученого, который считает, что информация и реальность - это одно и то же. Он не может этого пока доказать, но чую одним местом, что это очень правильно )))
Реальность и воображение - это одно и то же. Аминь!

Re: моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

Ну, наконец-то, я с Вами полностью согласен. Дело в терминах.
"Реальность и воображение - это одно и то же".
Я это называю "малое я" или "личность". В отличие от "большого Я" или "сущности", которое и формирует вокруг себя информационный "фантазийный" кокон, который есть "личность".
Сущность воспринимает мир сквозь толщу и поверхность кокона. Поэтому взгляд со стороны открывает картину несколько иную от привычной.
http://anfatransf.livejournal.com/3879.html
и другие картинки моего ЖЖ.

Edited at 2012-10-28 10:01 am (UTC)

Re: моя фантазия относительно человека под ником kumacheva

Информация действительно реальна.
Только вот есть информация, а есть махинация.
И это надо отличать.
Уж такое у меня приземленное мышление, что пока не разберусь, не успокоюсь.
Вы совершенно правы. Каждому свое.

Опять то же отклонение: если бы Будда оторвался от данного реального мира, то он бы из него исчез бесследно.

Что за отклонение? Разве я пишу, что Будда оторвался от реального мира?

?

Log in

No account? Create an account