windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)

Каждому хочется думать, что он умнеет с годами. Становится интереснее и мудрее. Но на самом деле годы тут ни при чем. Просто пока ты прикладываешь усилия, делаешь шаги, они поддерживаются всеми твоими предыдущими усилиями и шагами. И нет у тебя никакой другой поддержки, ничего раз навсегда тебе данного, как какой-то золотой запас или капитал. В так называемой шкатулке мудрости живут никакие не истины - там, в затхлости, могут жить разве что тараканы. 

Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

не каждому)
вполне достаточно увидеть себя и осознать: это я)
и шкатулки у меня нет))

Что же, вполне достаточно, взглянув на себя раз и навсегда удостовериться: я такой-то и такой-то и каким был, таким и останусь?

взглядывать на себя каждый день)
но основное тут - принятие себя.
дальше уже можно отдыхать, работать и развиваться, периодически перетряхивая места хранения информации))

Какой вывод нам предлагает автор из сего отрицания?

автор говорит в первую очередь себе: все сводится к шагам, на которые ты еще способен решиться и к усилиям, которые способен еще приложить )

Со временем многие цели становятся бессмысленными, а усилия бесполезными... плюс к этому, накапливается груз негативного опыта, который мешает ставить новые цели...
на вопрос "нафига мне это надо?" трудно получить внятный ответ от того, кому возможно это надо)))
Это я тоже о себе)

Со временем многие цели становятся бессмысленными

именно поэтому я и говорю себе то, что привел в комментарии выше )

старость это какой-то вирус поражающий мотивацию, который цепляется сразу же, стоит только остановиться

мудрая старость?! нет, мудрость, она без возраста ))

Re: Со временем многие цели становятся бессмысленными

Насчёт мудрости согласен. А вот опыт нам всем не мешало бы пересмотреть и исключить из него оценки, как отрицательные так и положительные тоже...

Re: Со временем многие цели становятся бессмысленными

да, когда пересматриваешь оно само как-то меняется. вместо оценочности появляется ценность...

Re: Со временем многие цели становятся бессмысленными

Я вот у себя заметил, вроде умом понимаю, что глупость, а сердце никак не успокоится - пристрастие всё же осталось...

я каждые пару лет не успеваю прочесть, просмотреть и насладиться двумя-шестью дивиди книг, роликов, музыки... и каждый год меняя место жительства (ну так сложилось) я сбрасываю с местного стационара
всю инфу. вернувшись вчера на одну из баз нашёл свою папочку с примерно пятью архивами, дисков на 40...

с одной стороны огромная пропасть. как буд то личность неимоверно разная, меняются и книги и музыка...

с другой стороны прямо хочется выпить контент недовоспринятый... я понимаю что это наша стандартная социальная жывачка ) но ужасно вкусная )

вернувшись вчера на одну из баз нашёл свою папочку

да, встреча... личность другая, но, кажется, все-таки интересная?

Re: вернувшись вчера на одну из баз нашёл свою папочку

это как вкус определённый. и вкус в данном случае скорее контента ) а личность почти та же, но попроще... мне вот сейчас, знаешь, удалось почувствовать вкус психических болезней! а как их разворачивать, так там вообще целое поле казуальное, но разворачивать надо так быстро, что я не успеваю.... очень интересно!

Re: вернувшись вчера на одну из баз нашёл свою папочку

"но разворачивать надо так быстро, что я не успеваю"
все ситуации в жестких временнЫх рамках меня смущают - что-то не то, в этом успеваю-не успеваю. хотя да, интересно...

смущают наверное не совсем верное слово. настораживают?

ну да пожалуй в данном случае имеется скорее скорость восприятия. ухватить информационный пакет удаётся за самый конец в момент проявления так сказать вершины айсберга, а человек уже бредит дальше, живёт, маскирует своими размытыми намерениями, на которые привычно реагирую, в то время как зацепки для развёртки пакета стремительно тают...

и все на этом разрыве привычных реакций и обостренного восприятия, но, не будь его, разрыва этого, обострялось бы восприятие настолько вообще? так хоть что-то выхватить успеваешь...

или я ошибаюсь и надо просто убрать привычные реакции на все эти чисто человеческие размытости и маскарад - но тогда ведь зазор исчезнет, а вместе с ним и понятие скорости, как относительного движения...

слова исчезнут, исчезнет мир и появится другой... не уверен что исчезнет скорость.
вы когда нибудь шелестели бабочкой?

вспоминается упругая плотность воздуха и не столько шелест, сколько отзвуки волн, похожие на урчание, от ворсинок на крыльях и что тела практически нет, только крылья, разворачивание-сворачивание, отстутствие плавной линии перемещения...

вот видите. там этой глобальной лажи нет. отсюда вывод сделаем в тему поста. если Вас прижмёт и ещё останется желание - улетит бабочка а лажа останется здесь. а что? довольно весело.

улетит бабочка а лажа останется здесь

она просто запахнет плащ крыльев и он распахнется в другом совсем месте

В так называемой шкатулке мудрости

Если поиграть словами "мудрость разума" и "мудрость души", то о какой речь?

Re: В так называемой шкатулке мудрости

если поиграть, то мудрость всегда играет в пас - "мудрость души" с "мудростью разума" - и получается мудро, объединяюще )

Re: В так называемой шкатулке мудрости

Это значит, что возрастной опыт нашей личности неким образом сообщается и передает некую информацию в тонкий план нашей исходной сущности, которая не очень связана с состоянием физ тела. И вот это и есть тот наш "золотой запас или капитал". Чувство отделенности от этой нашей части и приводит к страху смерти и тд вещам, которые появляются в "мудрости разума"(опыте).

Re: В так называемой шкатулке мудрости

"возрастной опыт нашей личности"
не возрастной, а бытийный - физ.возраст с опытом бытия коррелирует слабо

да, интересный образ насчет сообщения недавно накопленного опыта с опытом вообще (сущностным), только, наверное, тут вместо золотое "сечение" (динамика) вместо "запас", "капитал" (статика) ?

Re: В так называемой шкатулке мудрости

По опыту - возможно. Хотя "бытийный" и "опыт бытия" слышится как одно.
Ну а как правится то, что неизменно независимо от физ жизни(наш Источник) - это для меня еще вопрос.
Это может быть изменение и функции (динамика) и переменных (статика).

Re: "как правится то, что неизменно"


никак, наверное, смерть ведь не правится

Re: "как правится то, что неизменно"

Точнее как правится Источник через свое воплощение. Смерть только фазовый переход, щелчок тумблера. Возврат к Источнику.
Что происходит с кончиком луча, когда прожектор выключают. Он гаснет не совсем мгновенно. Как бы возвращаясь к лампе с некой скоростью во времени луч "входит" в лампу.
Но вот влияние "кончика луча" на "лампу" мне лично совершенно непонятно. Все, конечно, сложнее. Но может быть и проще, если это вообще случайный процесс.

Re: "как правится то, что неизменно"

"влияние "кончика луча" на "лампу" мне лично совершенно непонятно"
может ли этот кончик луча выжигать лишнее? то, из-за чего, собственно, он возник?
и, если так, то происходит ли это выжигание лишнего постепенно или же вспышкой, как моментальный снимок в момент вбирания кончика луча в лампу?

"если это вообще случайный процесс"
на каком-то масштабе случайность неизбежно превращается в закономерность )

Re: случайность

закономерностью может быть некий взрыв с выбросом частиц в пространства (о). А уж они летят и сгорают бесследно, оставляя лишь свой след.

Re: случайность

"сгорают бесследно, оставляя лишь свой след"

"лишь след" это уже не бесследность )

да и разве может что-либо просто так пропасть вникуда - даже если очень захочет? что еще след такое, как не цепочка сублимирующейся во что-то еще энергии?

Re: случайность

Скорее всего это впечатления(информация) внутри земного планетного эгрегора. Он этим "живет".

Re: случайность

стало быть то, что как-то структурировано, не рассеивается, находит свою ячейку в ней тоже "живет"

Re: случайность

Конечно. То, что называют хрониками Акаши, можно именовать планетарным эгрегором. Именно тут и находится сцена театра для нас.

Re: случайность

и каждый имеет какой-то шанс попасть на нее тоже, если не кем-то, то хоть чем-то, может какой-нибудь одной мыслью, которая станет там, например, декорацией )

вообще, что "след" о котором мы говорим может быть более четкий или менее четкий можно еще представить себе, как если бы из него (из структурированности) могла быть вызвана голограмма - больше структуры удалось наработать, голограмма идет более детальная, меньше - голографический образ тоже есть, только он уже более смутный...

за каждой трансляцией хроник Акаши кто-то стоит

Re: случайность

Не совсем понял

Re: случайность

выношу тему в отдельный пост http://windeyes.livejournal.com/57102.html?mode=reply#add_comment

Бедные тараканы

Им оказывается тоже в головах людей тяжко.)

Re: Бедные тараканы

тараканы, как одни из самых приспособливающихся существ, кажется, специально ищут, где тяжче потому, что там могут жить только они )

?

Log in

No account? Create an account