windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Была бы Земля без человека такой же, как с ним? Или так – у Земли до появления на ней человека было то, что можно назвать любовью и состраданием?

Именно, никак. Только с эволюцией человека все и появилось.

С эволюцией? А не с самим человеком?

Мне думается, да, с эволюцией. Это единая цепь, которая стала очевидным фактом "зачатого человека", который проходит в утробе все стадии эволюции, даже рождаясь, он не сразу становится мыслящим, продолжая цепь становления в Человека мыслящего.

Могу предположить), что любовь была и есть вне человека. Сострадание как её грань.

То есть Вы думаете, это только человеческое?

...Когда ты стоишь один на пустом плоскогорьи, под
бездонным куполом Азии, в чьей синеве пилот
или ангел разводит изредка свой крахмал;
когда ты невольно вздрагиваешь, чувствуя, как ты мал,
помни: пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.
(Бродский)

Красивый взгляд. Но несколько антропологческий)
Мне ближе вот какой. Возможно, человек и его сознание, его сердце - лишь "аппарат", способный пропускать, проводить те или иные космические энергии. В том числе и то, что можно назвать любовью и состраданием.
А Вам?

его сердце - лишь "аппарат", способный пропускать

я бы сказал способный отзываться, в том числе сострадать

любовь не в самом сердце и не в самом человеке и вообще не где-то

но на Землю её принес с собой человек

какой Земля была бы без него, "сама по себе" мы представить не можем

красота Земли возникает в наших глазах

Само зачатие должно было основано на Любви, ибо созданный из любви только может возлюбить ближнего. Поэтому, истинным единением и благословением брака может быть только любовь, дети рожденные в любви - счастливые, наполненные Любовью ко всему человечеству. Все должно быть построено на Любви. Этот мир высших человеческих эманаций-это пространство Любви.

Любовь — была. Лебеди, бобры моногамны и живут одной парой всю жизнь. Это ли не любовь!

Сострадание — тоже было. Есть полно примеров, когда животные помогают друг другу, самый свежий подоспел вчера. Вряд ли это люди научили бездомного кота помогать другим...

бобры живут одной парой всю жизнь. Это ли не любовь

Вы видите в моногамности проявление сострадания? Но примерно так же и в клетке органеллы одного типа поддерживают себе подобные. Это сама природа. Точнее - внутри нее. А сострадание - над.

Re: бобры живут одной парой всю жизнь. Это ли не любовь

Я вижу в моногамности проявление любви. Моногамность неправильна с точки зрения эволюции, потому что ограничивает распространение генов и число рекомбинаций. Соответственно, моногамность не может быть результатом борьбы за выживание вида. Это проявление любви.

Re: Моногамность неправильна с точки зрения эволюции


Вы считаете, что природа не регулирует "распространение генов"?

"моногамность не может быть результатом борьбы за выживание вида"
здесь противоречие: вид-то выжил

Re: Моногамность неправильна с точки зрения эволюции

Вы считаете, что природа не регулирует "распространение генов"?

Конечно, не регулирует прямо: она же не разумна.

здесь противоречие: вид-то выжил

Вид выжил благодаря другим плюсам: количеству потомков в каждом помёте, ранней половой зрелости и т. д.. Но моногамия — безусловно, сдерживающий фактор.

Re: моногамия — безусловно, сдерживающий фактор

Именно сдерживающий фактор и - не более. Причем же здесь сострадание или, иначе, жертвенная любовь?

Re: моногамия — безусловно, сдерживающий фактор

Погодите-ка, мы что, приравниваем сострадание к любви?! Зачем сравнивать эти абсолютно разные эмоции? Химический состав, определяющий испытываемое чувство, при сострадании и при любви весьма разный.

человеческий термин без человека?
наверно - да:
только человек может придумать абстрактное (поэтическое) соответствие
и его же отвергнуть научными методами...

только человек может придумать абстрактное соответст

или точнее выйти на уровень этого соответствия

фраза: "если бы лев заговорил по-человечески, мы бы все равно его не поняли" - в ней суть

да, есть любовь в природе, но она - в ней и этому уровню - в данном случае природе планеты Земля - все же не соответствует то, что сопрягается с состраданием, на которое способен выходить человек

?

Log in

No account? Create an account