(no subject)

Этот журнал больше, как записная, для заметок. Ну и для общения, конечно. Событий и новостей мало, в основном всякие впечатления, мысли. Иногда тексты.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

...в сети имеют дело с ложной реальностью, там не те тексты...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?view=152596470#t152596470

Похоже и правда бумажный и электронный тексты совершенно разные по восприятию. И это рукописи не горят, а вот электронный текст - да, если не сгорает, то истлевать в излучении монитора может - из-за нарушения нормального восприятия. Цифра будто забивает собой воспринимающие электронный текст нейроны. Или же они гибнут, как от какого-то облучения.

(no subject)

Сон: входит поэт – Мандельштам не Мандельштам, но очень похож. Неяркий тип, не наступательный. Уходящий. Все, что он делает это курит и стряхивает пепел. И молчит. Посыпает вокруг пеплом, как рифмами поверяет.

Смотри, слышу, слова это пепел, на что он ложится, тому и не верь. Когда пепел на чем-то лежит оно сразу отвратно, не так ли?

(no subject)

Стабильность с некоторых пор стала ощущаться не как база типа стартово-посадочной площадки, без которой никуда и никак, а как вбитая почти полностью свая. В лучшем случае торчащая из воды, наподобие тех, на которых сидят чайки.

возраст и возрастание

Обычно возраст это цифры прожитых лет, каждая из которых предлагает сравнивать себя на этой отметке с другими, толкает к соревнованиям и превосхождениям, достижениям и наградам. Но соперничество никогда не кончается и не дает ни на чем особо задерживаться. Благодаря преодолению и самопреодолению можно попадать в удивительные места, но осваиваить их просто не успеваешь.

К чему пыжиться, вылезать из кожи и, лишь бы не отстать других, замахиваться на то, что не сможешь освоить? Зачем тянуть себя мюнхгаузеном за волосы, если есть риск попасть туда, где просто не можешь дышать?

На какой-то отметке возраста он начинает довлеть и давить - результаты и награды превращаются в бремя. Принадлежа возрасту в итоге давишься достижениями. Все достигнутое так или иначе достает тебя, причем чаще всего поражает как раз то, что его обеспечило.

А люди вне возраста, на возрастании, естественном и незаметном - у них не достижения, а плоды, открытия. Плоды опыта, того или иного, но полностью ими усвоенного, открытия разных глубин.

Что первое возникает при мысли о том, кто ушел - о нем в целом? Какой он был, его достижения? Или то конкретное, что он у нас вызывал/вызывает, что, какие вещи непосредственно - на вкус, цвет, фактуру и свет - дал ощутить?

(no subject)

Перекладываю всякое с места на место, не в состоянии ничего делать, думаю об этом, несделанном - что не дает его делать? То, что его с виду так много, а сил мало и явно не охватить - или что оно в принципе не охватываемо? Первое еще понятно, но почему вообще возникает второе? Откуда такое стремление? Если что-то невысказываемо, зачем пытаться его высказывать? Впадание в ступор от бесполезности этого ведь все равно неизбежно. Просто ощущай его и ничего не делай - вот вроде и все. Только вот воспринять его само по себе, в пустоте/немоте - получается ли такое хоть у кого? Кажется, оно может быть ощутимо только через его упускание - даже когда к себе обращаешься, не говоря про то, когда пытаешься как-то выразить, передать.

(no subject)

Человек не от сих и до сих и само появление человека - не из необходимости, не является следствием. Наоборот. Возможности человека оттого так неохватны, что наше устройство изначально предполагает избыточность. Откуда неопределенность границ, очень широкая приспособляемость и резервы. Это к тому, что нормальное состояние человека – состояние преисполненности, избытка, когда он не может не делиться с другими, ни на что не рассчитывая, не почему-то, а - потому.

(no subject)

снаружи себя ограничивать так, чтобы смочь всего наружного внутренним охватить полностью