[sticky post](no subject)
windeyes
Этот журнал лучше воспринимать, как дневник . Отсутствие четкой линии, спонтанность, провокационность, но и, в не меньшей степени - самопровокационность. То есть направленного поиска истины в той или иной четко очерченной области нет, зато иногда она может обнаруживаться сама, причем очень часто - в комментах. Равно как и обнаруживать соответствие себе - или же несоответствие - как комментаторов, так и самого автора.
Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Во сне
windeyes
Просыпаться во сне и оставаться при этом собой все равно, что видеть свое отражение без зеркала. 

Вынужденное развитие?
windeyes
Когда не ты изменение, а оно тебя делает - реально заставляет смотреть другими глазами и т.д.  - когда что-то тебя вынуждает измениться - ты и правда меняешься? Если этого не замечаешь? Можно ли продвигаться в самом себе лишь в силу сложившихся внешних обстоятельств, в силу подталкивания, без устремления?

Все подробнее и подробнее
windeyes
... души всегда самотождественны. И раз ни одна из них
не погибает, то количество их не уменьшается и не
увеличивается. Ведь если бы увеличилось количество
того, что бессмертно, это могло бы произойти, как тебе
известно, только за счет того, что смертно, и в конце
концов, бессмертным стало бы все…
( Платон, диалог «Государство» )

Как на тех, кто рождается сверх умирающих, хватает того, что мы называем душами? Если количество душ постоянно, то нас уже не просто больше, а на порядки больше, чем во времена Платона. Будь же мы в своей большей части бездушны, нас бы уже давным-давно не было. Таких, как мы сейчас есть, в целом.

Или все-таки душа самотождественна в своем проявлении любви? Тогда оттенков таких проявлений может быть очень много и ранние души могут множиться в более поздние так, что в своих проявлениях становятся как бы все подробнее и подробнее...

Можно представить все наши души мазками картины, трехмерными голографическими штрихами. Формат изображения – его «количество» - не меняется, остается прежней палитра. Общее «количество» света и спектр. В начале времен картина была схвачена глобально, крупными толчками кисти, больше напоминая мозаику, а с увеличением численности прикасаний она  уточнялась.

Представить еще, что поверх старых, размашистых мазков, в том же свето-цвете ложатся новые, которых уже около семи миллиардов...

Тогда, в платоновские времена, для того, чтобы картина ожила и задышала, ее нужно было созерцать лишь досточно далеко отступив. Но дышащая она виделась окутанной дымкой. И передать ее можно было лишь путем аналогий, поэтических и философских.

Сегодня в картине все уже так проработано, что никуда отходить и абстрагироваться как бы не надо, она сама окружает тебя со всех сторон, приближаясь в своих все более и более прорабатываемых деталях.

Тогда было первое приближение, сейчас уже далеко не первое, но и, кажется, все еще далеко не последнее - впрочем, когда образ проработается полностью, то, исчезнув на этом этапе замысла, оживет в новых рамках, где опять начнет уточняться, чтобы снова их превзойти...

Границы тела
windeyes
Замечаю, что тело начинает не то чтобы не слушаться, но проявлять своеволие. Сопротивляться вроде не сопротивляется, физиологические показатели, вес, анализы и пр. те же самые, что и лет двадцать назад, но вот включать его во что-то, требующее физических усилий, на полную, чтобы выложиться, преодолев какие-то его границы, как когда-то, уже не получается. Не потому, что не могу, а потому, что они как бы пунктирны. Усилие проваливается. И вообще, проекционные линии движений/действий, прежде четкие, уступили место контурам, края которых слоятся, выглядят не сплошными...

(no subject)
windeyes
Касательно последнего попадания на Украину. Именно на, а не в - по четкому ощущению, что на край.
Был шесть недель, вернулись некоторые вещи, вроде бы уже с концами ушедшие. Почему человека вдруг сбрасывает на старые рельсы? Не потому ли, что он оказывается там, где его быть должно?
И, в принципе: возвращается что-то уже вроде бы пройденное - мелочь, не важно - значит, то, где ты сейчас оказался - или то, в чем ты сейчас - не твое.

образ: наша видимость
windeyes
Что мы, люди, не столько видим, сколько обеспечиваем видение, позволяем видеть, т.е. что наше основное качество - это наша видимость. И что то, насколько мы это признаем, принимаем может повышать это качество или его понижать.
Т.е. что не желающие признавать своей видимости, как таковой, заслоняющиеся от нее, прячущие глаза и т.п. - идут против своей природы с соответствующими последствиями.

Стремительный закат
windeyes
Старый свет дает густые краски.
День, гаснущий вот так, на глазах, оставляет глубокое впечатление.
Пришло вдруг, что так же наверно и в старости, все зависит от света. Будет мутным и она растянется, размажется, никому не оставит никаких впечатлений.





смотреть дальшеCollapse )

Умная голова дураку досталась
windeyes
- эта поговорка про взаимодействие "головы" и "ума" показалась вдруг актуальной не только в этом своем, прямом смысле, но и в другом, обратном, когда у мудрого голова совсем не умна. Причем вариант, когда голова врожденно не мешает развиваться мудрости тут видится редким на фоне проблем с умом/памятью/операционкой у видящих в целом, а не частями, т.н. мудрых людей.

Внутренний глаз
windeyes
Всегда так бывает: когда внутри становится действительно тихо то одно, то другое вокруг принимается говорить. Так шумит река. Мир озвучивает себя через внутренний голос. Нет, не голос, он только кажется голосом. Только слышится, что это он сам говорит, сам строит миры.

Это не голос, не глас. Это скорее, как глаз. Внутренний глаз, для которого говорить все равно, что для обычного - видеть. Который видит тем, что он озвучивает.

Видеть отзвуками не так уж и необычно, в природе встречается, например, у дельфинов. Благодаря отраженным звукам они могут воспринимать предмет в целом, со всех сторон сразу, видеть в том числе и то, каков он внутри.

Или, если сравнить такое его говорение/видение с записыванием, это будет похоже на записывание строчек единственно для появления междустрочий - чтобы появился просвет, и чтобы смотреть не на строчки, а через. И видеть так - проглядывать - насквозь, наперед.

?

Log in

No account? Create an account