windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
Любовь должна быть свободной
- говорит молодой человек, сходивший на двухлетнюю экскурсию в брак (это ещё вопрос можно ли называть браком совместную жизнь без детей)

Мы вообще не понимаем, о чем речь, ведь любовь не может быть не свободна – никто не может заставить себя полюбить, не может заставить себя разлюбить.

Может быть, он имеет в виду не обязующие ни к чему отношения? Да, они могут быть и такими. Но на очень коротком отрезке времени. Причем на одном и том же, замкнутом в круг. Идёт зацикливание на независимости.

Нет, он больше имеет в виду форму этих взаимоотношений. Что это не свобода, когда любить так, как любят муж и жена, можно только одного человека. Что Восток на это смотрят иначе. Следуя человеческой природе: мужчины ищут, женщины находят.

Вопрос, на каком уровне. Все религии работают с базовым, но если жить не вширь, а вперед, то дальше всего уйдет пара.

Взять ДНК – чем не природа, только более тонкая – сколько у неё спиралей? Две. Не три, не пять. Точнее пара, потому что эти спирали не совпадающие. Витки у них несколько смещены, они будто попеременно подталкивают одна другую. Так и в паре она приотстает в чем-то, но именно в этом может выйти вперед он и наоборот.

Но это редко бывает, когда витки так тонко не совпадают, улыбается, оставаясь на своём, молодой человек.

Нет, ведь это несовпадение – род магнетизма, благодаря которому друг друга все же находят. Если не ударяются во всякие эксперименты или когда уже устают от них.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

это ещё вопрос можно ли называть браком совместную жизнь без детей

Конечно, можно! Это я как убеждённый чайлдфри говорю.

Правильно можно ,но это не жизнь а БРАК этой самой жизни.

Дети разрушают гармонию совместной жизни пары.

На каком периоде? Пара временная, на час - не пара. А если не временная, тогда как?

По-моему наоборот, если в какой-то момент совместной жизни не появляются дети, это начинает разрушать гармонию пары.

Мы с женой 9 лет вместе. Детей нет, мы оба чайлдфри с уклоном в чайлдхейт. Что-то не вижу нарушений гармонии…

Вывод какой? — Не надо обобщать.

9 лет не вся жизнь

В таком случае любой возраст, при котором люди ещё живы, не подходит под определение "вся жизнь".

Есть стадии. Не все их проходят. Тут уж кто раньше уходит, а кто энный раз в энный класс.

Хотелось бы получить список стадий. Желательно — из авторитетного источника. С подтверждающей статистикой, с ссылкой на исследование, желательно — проверенное несколькими группами учёных. А то у меня такое странное подозрение возникло, что речь опять идёт о каком-то беспочвенном обобщении, или, хуже того, — о необоснованном личном мнении.

список стадий

Списков много, разных. Грубо - младенчество-детство-юность-молодость-зрелость-старость. Все имеют свои отличия потому, что каждую отражает её гормональное зеркало. Последнее является результатом работы программы, заложенной в генах. Так, тестостерон и эстроген есть у всех. И у мужчин и у женщин. Но после климакса у мужчин тестостерон падает, а эстроген растёт. Точно так же, только наоборот происходит у женщин. А в старости мы становимся все больше похожи на себя в детстве и иногда даже во младенчестве. И зачем-то это все надо - во всяком случае, для того, чтобы можно было сказать, что прожита вся жизнь, надо пройти все её стадии.

Что до ссылок, то их много, и наисерьезнейших - список в Вике.

Интересны стадии по Эриксону http://www.drpsy.ru/problemy/povproblemy/vozrstadrazv.html

согласна про "дальше всего может уйти пара"
про магнетизм - ужасная вещь
вот так притянет, а души и мозгов не хватает, чтобы с этим притяжением как-то нормально быть, вот и получается мучение а не влечение (зачеркнуто) магнетизм...

это прекрасный пост.

Сравнение с ДНК очень удачное. :)

ну в ДНК может быть больше ветвей:))

Речь не в том, что кто-то кому-то обязан. Речь идет об банальных ограничениях, которые партнеры взаимно накладывают друг на друга. В итоге такая любовь и брак сами себя разрушают, когда двое вместе становятся меньше чем каждый по отдельности, ибо каждый в паре скован другим.

И где найти такую форму отношений, когда каждый только поддерживает другого в любом начинании и помогает развиваться другому? Вы много знаете примеров таких отношений? Я почти не знаю. А ведь в таких отношениях никто никого не держит, просто каждый для другого создает такие условия, что больше просто некуда бежать от другого, не к кому, не зачем, ибо уже обрел все что можно было обрести.

в ДНК может быть больше ветвей

? что за ветви

Сама спираль ДНК везде и всегда двойная. Другое дело её суперскрученность (сверхспирализация) - она, кстати, наглядно показывает, как именно идет развитие такой вот спиральной парности - очевидно, что оно идет не вширь, это принципиально другой путь взаимодействия пронизывающий разные уровни.

"где найти такую форму отношений, когда каждый только поддерживает другого в любом начинании"
Она сама находит - если ей не мешать. Вопрос когда - вопрос только масштаба.

Re: в ДНК может быть больше ветвей

Откуда вам известно, что ДНК всегда только двойная. По моим сведениям, этих ветвей может быть не две, а больше, 3,4,5,6 и т.д. Дополнительные ветви обретаются при развитии сознания. Просто получаемая в итоге спираль может и подобна двойной, просто более плотно переплетена. По некоторым данным изначально ветвей спирали у человека было 12.

Re: в ДНК может быть больше ветвей

"Откуда вам известно, что ДНК всегда только двойная."
Когда-то учился на кафедре генетики КГУ.

"По моим сведениям, этих ветвей может быть не две, а больше, 3,4,5,6"
Есть ссылки?

Re: в ДНК может быть больше ветвей

Я переводил материалы Кассиопеи.

Текст оттуда:
В: (A) Какая часть человека простирается в четвертую плотность?
О: Та, на которую воздействовал гипофиз.
В: (L) И что это?
О: Психика.
В: (A) Есть ли какие-то особые ДНК последовательности, которые облегчают переход между плотностями?
О: Добавление ветвей.
В: (L) Как вы получаете добавленные ветви?
О: Вы не получаете, а обретаете.
В: (L) И откуда они обретаются?
О: Взаимодействие с подходящей Волной, если вибрации соответствуют.
В: (L) Как вы узнаете, что это случилось?
О: Проявление психофизиологических изменений.

В: (T), Сколько цепочек ДНК мы имеем?
О: Терри 4; Франк 4; Джен 3; Лора 3.
В: (L) Хорошо, ну и дела ... это имеет какое-либо отношение к полу?
О: Нет.
В: (L) Вы говорите нам, что Франк и Терри более умные, чем Джен и я?
О: Вы выращиваете ваши четвертую, пятую и шестую прямо сейчас.
В: (T) Если бы в нашей третьей плотности исследовали бы нашу ДНК прямо сейчас, они видели бы это?
О: Они назвали бы это некодирующая ДНК.
В: (T) Было бы это заметно как ДНК, которой там не было прежде?
О: Возможно.

Re: в ДНК может быть больше ветвей

"Добавление ветвей"
Ветвей - резонансных. И одновременно вероятностных.

"Сколько цепочек ДНК мы имеем?"
Цепочек, не спиралей. Речь скорее о сверхспирализации (квантовании/квантовообразной упаковке). Потому и некодирующая - там нет самих генов, нет линейности считки кода. Взаимодействия могут проходить по сквозному типу, прошивающему разные пласты.

Именно для того, чтобы кто-то родился, людей и притягивает друг к другу.


Да, именно. Для рождения детей и вообще новой жизни, нового -)

Ага :)

?

Log in

No account? Create an account