windeyes (windeyes) wrote,
windeyes
windeyes

Вездесущие накопители данных, поисковики, проги постоянно выдают ту или иную накопленную мега-статистику. И возникает вопрос в каких пределах эти данные могут влиять (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1956283.html#comments).

На первом месте почему-то именно этот вопрос, а не вопрос на кого. О пределах влияния, а не о пределах субъекта. Не об адресате этой мега-статистики. Нет, он, конечно, учитывается, но не стоит на первом месте. Как должен был бы.

Не границы индивида, группы индивидов, человека как вида, как разумной формы жизни, не предварительное обязательное масштабирование, а сразу - влияние.

В то же время, чем индивидуальней адресат, тем его адрес размытей. Пределы индивида установить сложнее, чем группы и т.д.

Моя личная статистика, мои распределения для меня работают. Но можно ли мега-статистику сделать такой личной?

Дикобразу - дикобразово. Мега-статистике - четкие границы субъекта её приложения. От сих и до сих.

А индивиду что? Иметь в виду - да. Следовать - это вряд ли.
Tags: мысли вслух, программирование
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment