На первом месте почему-то именно этот вопрос, а не вопрос на кого. О пределах влияния, а не о пределах субъекта. Не об адресате этой мега-статистики. Нет, он, конечно, учитывается, но не стоит на первом месте. Как должен был бы.
Не границы индивида, группы индивидов, человека как вида, как разумной формы жизни, не предварительное обязательное масштабирование, а сразу - влияние.
В то же время, чем индивидуальней адресат, тем его адрес размытей. Пределы индивида установить сложнее, чем группы и т.д.
Моя личная статистика, мои распределения для меня работают. Но можно ли мега-статистику сделать такой личной?
Дикобразу - дикобразово. Мега-статистике - четкие границы субъекта её приложения. От сих и до сих.
А индивиду что? Иметь в виду - да. Следовать - это вряд ли.
Journal information