?

Log in

No account? Create an account

windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Прочитал, что ключевым понятием устройства Вселенной является всеобщая, универсальная подверженность ошибкам или риск реализации http://larkin-donkey.livejournal.com/172579.html

- не говорит ли это и о нас тоже - кто мы вообще такие, чем отличаемся от куда менее погрешимо забитых в программу животных?
Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Приветики!

Так давно ведь всё обмусолено про свободу воли, которая и даёт нам разнообразить жизнь.

Re: Приветики!

Я больше не про уровневости сознания, проявления т.н."свободной воли", а про общее - что: направление? принцип? - что любая Вселенная, и наша, "внутренняя" тоже, существует/развивается благодаря роскоши ошибаться в силу проявления свободной воли или нет. Что ошибаемость - источник всего. Что это первично в "разноображивании жизни" - СВ предпочитает или нет уже из имеющегося.

Re: Приветики!

Так ведь даже церковь объясняет эволюцию: ошибся на пути к цели(согрешил) - в топку эволюции, в ад, правильно всё делаешь - у тебя есть будущее. Естественный отбор гы.

Re: Приветики!

ошибся на пути к цели(согрешил) - в топку эволюции

именно что в топку - ошибки её-то и движут

правильно всё делаешь - у тебя есть будущее

да, тоже стабильное и правильное

Re: Приветики!

Это недостижимая и никому не нужная мечта: стабильное, правильное и предсказуемое будущее. Слишком много карм задействовано в ежесекундном выборе из 3-х возможных вариантов будущего для каждого человека.

Re: Приветики!

Так что вопросы т.н. "свободы воли", к счастью всё так же открыты.

Тексты, похожие на журчание воды...
Однако, виртуальность текстов в некотором смысле порождает стадность, что действительно с человеческой точки зрения может показаться ошибкой, если не принимать во внимание трансфер. Трансфер учитывает эволюцию "животных", - а значит начинает от последнего обратного адреса.
На языке "причин и следствий" - со следствия.
На языке "неопределенности" - с определенности. А не пред-, где "пред-" является инстинктом. А, значит, отличаемся.

до момента что действительно с человеческой точки зрения может показаться ошибкой, если не принимать во внимание трансфер вроде понятно, а дальше нить потерял (

1 2 3 4 5 6 7 8 9... - или 1, ещё 1, ещё 1 (эх, раз ещё раз)? :)

Животное не переведет 5 км в час пути. Или час обеда в количество блюд.


А, трансфер это способность к абстрагированию, понятно.
Наша "заблуждаемость" её кормит - или не так? Думаю, так.
Но вот дальше опять у меня не идёт - как это Трансфер учитывает эволюцию "животных" и, дальше, почему начинает от последнего обратного адреса ?

От понятия "обратимость".
На этом принципе построены даже сказки и легенды, которые лелеет наука. Не имеющие отношения к науке об этом знают ли?
В случае "эх раз, ещё раз" обратимость отсутствует.

Edited at 2015-11-12 08:02 pm (UTC)

Если я понимаю правильно, то теперь вообще можно оставить в покое "животных". Есть просто уровни пред-(определенности), последовательно и постоянно снимаемые и обеспечивающие тем самым динамику бытия любой Вселенной, как организма.

Может быть. :)
Но вы писали не о животных. Вы писали о "нас" как "кто такие" - "животный организм" или те, кому нужны объяснения.
Под "ошибками" я понимаю чуждость поступкам или мыслям множества множества людей. Ошибка ли вот эта "чуждость"? В каком контексте?
Мне понравился вопрос. Вопросы хороши своей необъясненностью. Что их роднит с неопределенностью.

А дальше вы внезапно вставили программное, разговорившись. Что тоже хорошо. А то есть, вы намеренно поставили сами себя в сложное положение.
Вы не животное.




Edited at 2015-11-12 08:48 pm (UTC)

Иными словами, я промахиваюсь, но это и хорошо )

Если не было задания попасть. :)
Это уже о реализации - "прямо в пасть". Не расширяя возможностей.

понятие ошибка возникает на фоне понятия не ошибка, правильное. Как и болезнь, только если известно что такое здоровый организм.
Поэтому ключевым понятием устройства вселенной подверженность ошибкам быть не может.

Edited at 2015-11-12 11:10 pm (UTC)

С точки зрения вселенной нет никаких ошибок. Это мы делим что-то на ошибку и неошибку ввиду какого-то идеального представления о правильном/неправильном.

Сильный, если даже у него если что-то пошло не так, найдет в этом преимущества - потому он и сильный. В общем, роскошью ошибаться пользуются те, у кого есть запас прочности, дополнительные - обретенные или врожденные - степени свободы. Т.е. ошибки все-таки есть, но для Вселенной именно в них кладезь "идей".

зайдя с другой стороны

Позвольте, но если, например, нет никакой цели, то откуда взяться ошибкам?

Re: зайдя с другой стороны

Если нет цели это и есть мимо. Промах, ошибка )

Re: зайдя с другой стороны

Получается, вся вселенная — сплошная ошибка, ведь у неё нет цели?

Re: зайдя с другой стороны

Это не заход с другой стороны, а что-то против порядка вещей. Точнее, порядков.