January 18th, 2013

(no subject)

- У тебя была в жизни какое-то прозвище, кличка? Или – есть?
- Была...
(вспоминаешь, молчишь)
- И какая?
(чувствуешь, что не можешь сказать. Не то, что стыдно – не можешь)
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

«Зеркало».

Оригинал взят у goshaluchev в «Зеркало».
"Согласно Оксфордскому психологическому словарю 2002 года издания, философская позиция, именуемая солипсизмом, состоит в следующем: единственное, в чем человек может быть уверен, это его собственный личный опыт и, в более широком смысле, что личный опыт представляет всю реальность — внешний мир существует только как объект сознания человека.
Понимаете? Фактически это то, что обнаружили квантовые физики.
В связи со сказанным мне вспомнилась небольшая притча, которую я как-то откопал в рукописях своего покойного отца. Она называется «Зеркало». Вот, послушайте.
В начале и до всякого начала был Он.
И не было ничего иного.
Вероятно, Он был прекрасен и совершенен — ведь не было ничего и никого, с кем можно было бы сравнить Его. И совершенно точно, что Он был одинок, ибо не было ничего и никого.
Он был мудр и понимал, что если сотворит нечто, дабы прекратить Свое одиночество, то будет тварь всего лишь тварью, поскольку не мог Он сотворить самого Себя — Он уже и так был. Так что сотворить Он мог лишь подобие.
А зачем нужно подобие, если есть оригинал?
Тварь-подобие будет страдать от своей вторичности и несовершенства в присутствии оригинала, тварь станет насмешкой над Ним.
И тогда решил Он создать Зеркало, чтобы отражало оно все Его совершенное бытие и личность без искажений. Зеркало не может страдать, Зеркало не станет насмешкой. Зеркало всего лишь зеркало.
И оно появилось.
Но когда Он посмотрел в него, то пришел в ужас. Поскольку, создавая Зеркало, Он наделил его качеством абсолютного отражения. Совершенное Зеркало отражало все с точностью до наоборот: где было право — стало лево, где верх — там низ, где черное — белое, где правда — ложь, где добро — зло, где большое — малое, где красота и гармония — безобразие.
В ярости и страдании захотел Он уничтожить Зеркало, но не смог — ведь то, что есть не может не быть. Тогда, в попытке уничтожить творение, Он разбил Зеркало на бесчисленное множество осколков. Но увидел, что от этого Ужас умножился во столько же раз. Ведь каждый осколок обладал всеми свойствами целого и отражал Его так же, как целое Зеркало. Уродство стало превосходить числом Его совершенство.
Тогда понял Он, что только подвигом самоуничижения и великой аскезой можно исправить содеянное. И умножился Сам, разделившись на бесчисленное множество частей, чтобы каждая Его часть отражалась в одном осколке, и этим Его благость восполнила бы возникшую так неблагость.
Но осколки Зеркала от силы Его первоначальной ярости продолжали биться друг о друга, ибо пространства еще не существовало и разлететься им было некуда. Каждый осколок разбивался на еще большее число частей. И Он, следуя Своему решению, также множил и множил Себя. И создал Он бесконечное пространство, куда могли бы осколки разлетаться, чтобы не бились они друг о друга. И Сам начал разлетаться вместе с ними.
И понял Он, что больше не целостен и не един. Но поздно было. Единый — Он страдал от одиночества, теперь, перестав быть единым, страдал от разъединенности.
И желание обретения утраченной целостности стало зваться Любовью. Поэтому Любовь — это любовь к самому Себе вне Себя, которая есть желание уничтожить разделяющее части пространство.
Но каждая часть привязана к осколку Зеркала и видит в нем не Любовь, а... Свободу — так Зеркало отражает ее. И не упразднение пространства видится части, а его безграничное расширение. Поскольку же память у части небольшая — сообразно ее размерам, то вспомнить может она только последнее собственное решение: стать множеством Себя в безграничном пространстве.
И понимает часть тогда, что Зеркало говорит правду, поскольку подтверждает то, что она помнит. И решает часть, что Зеркало — это ее истинная сущность. И становится существом, состоящим из двух половин. Одна из которых говорит, что «Я есть, Я было, Я буду, Я — индивидуальность, обособленная и независимая» — и это полагает существо правдой. Вторая половина говорит: «Я — иллюзия, Истина — в слиянии в Единое, преодолении множественности и уничтожении Мира». И это полагает сущность ложью.
Так противоположность Правды — Ложь, видимая в Зеркале, стала Правдой.
Вот такая вот притча... А вы говорите — солипсизм!"(Веселое искусство смерти. Живой Мультиверсум Алекс Рон Гонсалес (http://lib.rus.ec/b/357653/read ))

(no subject)


Сознание связано с мозгом, но не сводится к мозговым функциям. Также оно имеет отношение к восприятию, к психике, но и к ним несводимо

Похоже, оно не имеет вообще никакого собственного носителя или органа (пока не нашли). Да и как оно могло бы его иметь, если оно вообще не вещественно

Сознание даже не паттерн, а, скорее, производная паттерна – уникальная производная неповторимого и невидимого (неведомого) паттерна.

Оно есть как нет. Такое впечатление, что оно рождается в каждый новый миг сознавания. А как такового, постоянно и непрерывно сознающего, его нет

Оно рождается каждый раз, как будто сквозь него бьет луч проектора. И может быть ничем иным, как собственно проекцией, почему и не нуждается ни в каком носителе.

И тут вопрос - если оно развертывается исходя из самого ядра скрытой в глубине каждого сути, то оно делает это само или же что-то каждый раз его "будит"?