June 13th, 2016

(no subject)

В действительно интересных постах особенно заметна неадекватность их понимания. Посты об одном, комменты о совершенно другом. При этом, чем представленный в посте продукт качественней, тем вероятность, что он будет воспринят неадекватно выше. Может, сам способ думать автора виноват? Или просто не умеют слушать, т.к. слышат себя?

А, может, мышление приведшее к таким замечательным результатам, шло к ним непрямо и не адекватно, и в силу этого имеет темные участки, слепые зоны и неадекватное восприятие неизбежно?

А что 100% восприятие было бы хорошо?

Что вообще такое здоровье мышления? Не принимают ли за него эффективную адаптацию его результатов под предстоящее понимание?

Всегда ли когда мыслишь ясно можешь изложить так же ясно?
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.