October 10th, 2016

(no subject)

Когда записываешь специально, чтобы понять то, что, как тебе кажется, не понял бы, если бы не писал, то, увлекаешься и не замечаешь, как, хватаясь словами одним за другое, тащишь себя в неизвестное за эту, впрочем, туго сплетенную косичку. Не замечаешь этого еще и из-за оптического обмана: на словах это неизвестное выглядит вроде бы как известным - только вот спрашивается твоё ли оно?
Путем последовательного нарратива ты попадаешь туда, куда тебе надо или же он просто не оставляет тебе вариантов? Нет ответа.
А если попробовать пойти от обратного? Противовес нарративу - спонтанная не поддающаяся правкам, дописываниям и объяснениям запись, что-то пришедшее, как есть целиком, сразу - если пойти от этой спонтанности, которая всегда в здесь и сейчас - разве может она приводить тебя не туда?
То есть дело не в том, чтобы не верить гладко написанному-расписанному, что такое безукоризненное, изящное, даже естественно-образное, вытекающее и т.д. - слишком хорошее, чтобы быть правдой, и не в том, что спонтанная честность неудобна и по сравнению с нарративом даже косноязычна - просто очень высока вероятность, что нарратив заведет не туда, куда тебе надо. Особенно, когда исполнен он качественно.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.