windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Мы видим то, что мы видим. Cверхмощные микро- и телескопы делаем, однако, под наш глаз. Прилаживаем их к нашим же ограничениям, думаем, что этим усиливаем. Хотя, может, усиливаем лишь искажения. Видим все эти разлетающиеся вовнутрь и наружу галактики... Поражаемся, включая воображение, забывая, что нам открывается ничтожно малый процент того, что есть. Не только наружному зрению, вообще наружному восприятию. Что касается внутреннего - интересно Эйнштейн мог видеть то, что за его формулами? Может, они появились как раз потому, что он сперва это так видел?

Ван Фраассен предлагает отказаться от идеи микроскопа как окна в невидимый мир. Взамен он предлагает коцепцию коллективной галлюционации.

Тут еще важно, что коллективной. Если мне еще может казаться, то всем вокруг же не кажется! Такой вот аргумент.

реализм в науке — это чистой воды метафизика (!)


"профессору нужно несколько секунд, чтобы понять оценку студента, и 15 минут – чтобы объяснить её самому студенту".


Edited at 2016-07-15 06:13 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account