windeyes (windeyes) wrote,
windeyes
windeyes

Любовь от обратного

Да, одно бряцание вне любви. Ну а как это – в ней? Первое, с чем любовь, без которой ничто ничего не значит, связывается – это чувство. Не имею я права – как это пафосно! – ни на что, пока не дождусь – или не вызову – взмывания бабочек в животе! Но вот горячая волна вроде пошла и - что? Начинаются мучения – предмет любви не дается. Муза мучает, женщина изменяет и т.д.
Это величайшее заблуждение, что быть в любви обязательно надо с любовью. Или точнее сказать, что непременно надо в ней быть прямо и ею давить. И что от обратного - то есть, что с нелюбовью, быть в ней нельзя.

Но любовь может быть и с обратным знаком – как не любовь – разве нет? Ничего общего с ненавистью.
То есть, идя от нелюбви, как бы предоставляешь любви свободное место – и она не отказывается его занять. Куча примеров, начиная от Пушкина с его чем меньше женщину (читай музу, природу вообще) мы любим (проявляем любовные эмоции) и Чехова, который про его словам не садился писать, не будучи холодным как лед. Разве не шли они в любовь от нелюбви?
Идя от нелюбви, предполагаешь – и полагаешь – любовь. И никак не иначе. Идешь со стороны отсутствия – в себе и тем самым желаешь её, желаешь не романтически, а серьезно. Это – жизненная необходимость, самое глубокое намерение, а не эмоциональное чувство. И, когда она дается, просто не может не даться.
Идя от нелюбви идешь не от нелюбви ко всему вообще, а в частности от нелюбви к себе – по той или иной причине, которую сознаешь. То есть главное в таком подходе – работа сознания, сознавание по большому счету чего-то в себе, как недостатка, ущерба, чего-то что требует восполнения.
Tags: любовь
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments