windeyes (windeyes) wrote,
windeyes
windeyes

пространство связей

Выдержка первая

Действительно нетривиальная вещь, которую может сообщить один человек "в теме" другому, - это не какой-то конкретный факт, пусть даже и неизвестный собеседнику, а кусочек структуры контекста, пространства связей, в которое этот факт встроен. Как это сделать быстро? Чтобы у собеседника новые связи сразу встроились в его собственный контекст?
http://flying-bear.livejournal.com/2314006.html?thread=32705302#t32705302

Выдержка вторая

Не так давно я гулял по окраинам Наймегена и вдруг ощутил мощный резонанс:
увидев типовую улочку в спальном квартале, деревья вдоль дороги и моросящий дождик, я очень остро захотел
оказаться здесь.
http://fizik-teoretik.livejournal.com/32408.html#comments


Третья выдержка

Конечно же, мозг не является никаким приемником. Он не может принять извне ни одной мысли. Он умеет только заниматься комбинаторикой – производить конструкции разной степени сложности из тех кубиков, которые в него вложили.
http://mi3ch.livejournal.com/3646708.html#comments



Первая выдержка о том, как может происходить открытие в диалоге между разными людьми, причем в диалоге не обязательно сведенном по месту и времени – это может идти сквозь времена и места. Тут, прежде всего, важно заметить, что эти люди, «в теме», но, затем еще важнее не упустить, что этот их настрой – особый. Что не известное-неизвестное поддерживает его, а то, что может вот-вот раскрыться, уже дышит в просветы, не хватает только – чего? Как это сделать быстро? Чтобы у собеседника новые связи сразу встроились в его собственный контекст?

Интересно, что первая выдержка – из высказывания, принадлежащего тому же человеку, что и вторая. Но ещё интереснее то, что, похоже, он не замечает, что сам отвечает себе на основной вопрос Как это сделать быстро?:
и вдруг ощутил мощный резонанс…я очень остро захотел оказаться здесь – он и не заметил, как только он так захотел, то он уже там оказался.
Захотел – тоже стоит отметить - в раскованном настроении, с отпущенным сознанием, в созерцании. А что такое созерцание, как не поле встречи?

Но третья выдержка совсем не про это поле. Настолько не про него, что получается как раз про него – от обратного. Там подход такой: мысли встречаться могут в мозгу или нет: если "не в мозгу", так только в случае, когда мозг это приемник, если «в мозгу», то как чисто процессорный перебор да/нет – подход, совершенно не дающий места сознанию, чем только объемнее оттеняющий то, о чем речь в двух первых.

Tags: мозг, сознание
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments