?

Log in

No account? Create an account

windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
По поводу грядущего – или, скорее, уже происходящего – ПЕРЕХОДА
- вполне возможно, что все, что надо для его осуществления – это просто назначить дату. Стоит большинству людей на Земле просто принять ее к сведению – и, даже безотносительно к тому, что каждый думает по этому поводу, внимание большинства одновременно собранное на одном, может само по себе стать определяющим фактором: когда столько людей думают о переменах в каком-то плане, их в этом плане просто не сможет не произойти.

И хотя бы в этом одном – неоспоримый позитив. Вольно или невольно практически каждый из осведомленных проведет черту, с которой так или иначе отнаблюдает окружающий мир и себя в нем. То есть сделает то самое, что без назначенной даты мог бы никогда и не сделать...

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

В чем вопрос?
У атеистов нет души же , а без души ниче путное не сделаешь. ИМХО.))
А внушаемы..ну то же не бином Ньютона.
Когда люди организуются, то они это делают по неким признакам общности. И вот движение в направлении этого общего вектора очень легко предстает как внушаемость. ИМХО такое. Не я не против разговора о внушаемости.

"У атеистов нет души"
Слово атеист ввело в заблуждение. Стал думать какое? Не нашел.


"Когда люди организуются, то они это делают по неким признакам общности"
Да, рады списать свои вопросы на общность. Но частные аспекты могут когда-то выйти на первый план. Если уже не вышли.

НЕ списать, нет. Реально же в стада гуртуются как в кружки по интересам. Что за ЧАСТНЫЕ АСПЕКТЫ?

Гуртуются, чтобы с самим собою ничего не делать - об этом плане "частном" и речь. (да, "частный" не очень удачное слово, но "личный" еще хуже, а "индивидуальный" слишком длинно)

На нем больше решений, актуальных сейчас, чем на "гуртовом". Там одна возня нынче.

А человек слаб. Но хватает понимания , что может быть повезет и с ним сотворят путное. Это раз. А второе, так это то, что на ))) длинном индивидуальном уровне всегда лежит печать актуальности. Для этого и существует слово ВОЛЯ.
Настоящая воля, а не вседозволенность. И вот этой вольницы всегда было мало. Так откуда теперь ей взяться? ИМХО. Не факт что и крутой бизнесмен обладает ВОЛЕЙ. Вполне может оказаться что он просто добросовестно выполняет набор неких правил.)) И "успех" у него в кармане.)

Я и имел в виду Индивидуальность, как Волю, как воплощенное Намерение, как уникальный Образ Действия в чистом виде.

По мне так не катит. Воля это Воля. Воля быть индивидуально-уникальным... ну может быть еще туда-сюда... В общем этакая философия для избранных всеодно выходит.((

Степень свободы принимать решения, делать выбор, вообще действовать.

Нету степеней свободы у Воли.)) ИМХО. Она либо Воля, либо ее нет. Наверное есть , должно быть понимание ответсвенности за ВОЛЮ принимать решения.
Если чел действует исключительно в личной корысти, то тут можно быстренько доскакать до Злой Воли, это да((, а если Разумная Воля, то она истекает из не только личных, но и общественных интересов.

"Нету степеней свободы у Воли."
Нету. У нее вообще ничего нету. Это она у чего-то, а не что-то у нее.
А степеней свободы нету потому, что она сама представляет собой И ее.

Вот. Тут договорились.
Вообще, всуропливая на ночь глядя людям разные мысли, имхо, требуется давать отсыл к словарику терминов))))))))

У кого ночь, у кого еще только утро ))

Это бывает.)) Земля оказалась таки шарообразна и вращательна))