?

Log in

No account? Create an account

windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
Что это за блок? На новое или новое тут ни при чем?
Я про свой внутренний блок в отношении такого популярного сейчас видео – про свой канал на ютубе, типа жж, только в видеоформате - народ ведь якобы склонен больше смотреть и слушать, чем читать (хотя о себе этого не скажу).

Представить себе такой перевод одного формата в другой я могу, увы, только буквально - текст выкладывается субтитрами и параллельно идет его же озвучка плюс, может быть, фон типа звука тихо текущей воды.

Идет жесткое сопротивление своему же лицу, особенно прямо в камеру – с чего бы, ведь никто не знает меня и никто стало быть не узнает. Теневой контур более-менее приемлем, но, если в профиль, то будет непонятно к кому, собственно, обращаюсь. Контур же в фас кажется какой-то черной дырой.

Заранее сопротивляется также и текст – чтение вслух для него будет испытанием и тут не столько то, как его модифицировать под голос, сколько сам голос, его возможности – не давать же озвучивать автомату.
.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

А зачем вам это всё? Есть какая-то конкретная цель?

Действительно, какая цель ведения блога жж, какая цель общения, зачем это все?

Может, чтобы попробовать общаться еще и так - может, так скажется что-то такое, что в тексте сказать не получится. А может, чтобы просто не отставать от времени - вот если бы большинство вокруг стало общаться в основном жестами разве не надо было бы пробовать как-то переходить на этот язык?

Так вы можете для себя прямо ответить на этот вопрос?
Вы понимаете, зачем это нужно лично вам?
Потому что есть простое правило: когда человеку что-то очень нужно, то преград не существует. Если они возникают, то первым ставится вопрос именно про "зачем это все".
Самый простой способ оценить нужность - это сравнить её с тем моментом, когда вам вдруг захочется пописать в огромном чистом поле при некотором скоплении народа. Вряд ли вы будете терпеть, пока найдёте ближайший нужник. Даже женщина не будет терпеть в такой ситуации.
Если вы начинаете ёрничать в ответ на очевидный и прямой вопрос, недвусмысленно намекая, что нужда в собственном видеоканале - это общеизвестный факт, то это первый признак того, что вы не знаете зачем это нужно лично вам, и вы просто следуете за мнением толпы.
Вот здесь и возникает конфликт интересов: социума, который вас прогнул под себя, и сугубо личных, которые мы по большей части обычно не осознаём, но всегда ощущаем в виде самосаботажа или похожих реакций.

_в огромном чистом поле при некотором скоплении народа_

При пропытке представить себе эту ситуацию возник ступор, не дающий ответить на этот вопрос, тем более прямо.

Скажем, вы едете с группой людей на старом автобусе по степи или пустыне. Автобус сломался.
Представьте любую другую, например, вы сидите на очень важных переговорах, которые могут решить судьбу вашей работы или вашего бизнеса, и у вас начал ныть живот с перспективой резкого расстройства желудка. Если вы вдруг уйдёте, то контракта не получите. Вам грозит потеря места или банкротство.

Like

На новое. Представляемый "перевод формата" не соответствует реальному формату, что так же обычно. Тут совсем другой жанр, другая материя задействутся для трансляции, другая метафизика и пр. Требуется новая компетенция, значит надо и "опускаться в низины", а потому естественная негативная реакция на новизну, как на потенциальный ущерб стабильному нынешнему состоянию.

Значит, перед новым. Тогда по поводу этого "нового" - вопрос в том, действительно ли оно обновит, даст идти дальше или наоборот, сведет на нет. Вот чистый текст, его только читают, т.е. собственно смотрят внутри - воображение делает видеоряд, внутренний голос - озвучивает. А вот текст уже озвучен и видеодорожка проложена - какие тут могут быть преимущества? В чем больше новизны, если, опять-таки, новое - это то, что способно вести дальше?

Чтение это всё же аудиальный метод восприятия, глаз тут заменяет ухо как сенсорный механизм, но дальше всё равно работает слух, внутренний голос потому и "озвучивает". Вот символы визуально воспринимаются, а текст - аудиально. Если видео-текст озвучен поставленным голосом -- это в принципе добавляет красок, сужает контекст, в зависимости от качества голоса и его совместимости со слушателем; если непоставленным голосом -- озвучка вносит помехи, но не факт что слушатель их может оценить; если механистическим голосом -- ни чем практически от чтения такой метод не отличается, человек "тупо" экономит на механизации. А вот если мы говорим о вибеоблогинге как полноценной аналогии ЖЖ, то автор по идее так или иначе должен уже сам присутствовать в кадре, визуально, иначе он не использует этот формат, а только пользуется им, то есть ничего "нового" тут особо и нет.

Говорить более затратно чем писать, горло "выше" чем руки, и это другая компетенция, потому как минимум нужна соответствующая мотивация, а если её нет -- закон экономии противится менять формат за ради перемены самой в себе.