?

Log in

No account? Create an account

windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
Что это за блок? На новое или новое тут ни при чем?
Я про свой внутренний блок в отношении такого популярного сейчас видео – про свой канал на ютубе, типа жж, только в видеоформате - народ ведь якобы склонен больше смотреть и слушать, чем читать (хотя о себе этого не скажу).

Представить себе такой перевод одного формата в другой я могу, увы, только буквально - текст выкладывается субтитрами и параллельно идет его же озвучка плюс, может быть, фон типа звука тихо текущей воды.

Идет жесткое сопротивление своему же лицу, особенно прямо в камеру – с чего бы, ведь никто не знает меня и никто стало быть не узнает. Теневой контур более-менее приемлем, но, если в профиль, то будет непонятно к кому, собственно, обращаюсь. Контур же в фас кажется какой-то черной дырой.

Заранее сопротивляется также и текст – чтение вслух для него будет испытанием и тут не столько то, как его модифицировать под голос, сколько сам голос, его возможности – не давать же озвучивать автомату.
.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Значит, перед новым. Тогда по поводу этого "нового" - вопрос в том, действительно ли оно обновит, даст идти дальше или наоборот, сведет на нет. Вот чистый текст, его только читают, т.е. собственно смотрят внутри - воображение делает видеоряд, внутренний голос - озвучивает. А вот текст уже озвучен и видеодорожка проложена - какие тут могут быть преимущества? В чем больше новизны, если, опять-таки, новое - это то, что способно вести дальше?

Чтение это всё же аудиальный метод восприятия, глаз тут заменяет ухо как сенсорный механизм, но дальше всё равно работает слух, внутренний голос потому и "озвучивает". Вот символы визуально воспринимаются, а текст - аудиально. Если видео-текст озвучен поставленным голосом -- это в принципе добавляет красок, сужает контекст, в зависимости от качества голоса и его совместимости со слушателем; если непоставленным голосом -- озвучка вносит помехи, но не факт что слушатель их может оценить; если механистическим голосом -- ни чем практически от чтения такой метод не отличается, человек "тупо" экономит на механизации. А вот если мы говорим о вибеоблогинге как полноценной аналогии ЖЖ, то автор по идее так или иначе должен уже сам присутствовать в кадре, визуально, иначе он не использует этот формат, а только пользуется им, то есть ничего "нового" тут особо и нет.

Говорить более затратно чем писать, горло "выше" чем руки, и это другая компетенция, потому как минимум нужна соответствующая мотивация, а если её нет -- закон экономии противится менять формат за ради перемены самой в себе.