?

Log in

No account? Create an account

windeyes windeyes
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)

По радио сегодня услыхал такую постановку вопроса: что лучше (не хуже, а именно лучше) – "естественное" хамство, как, например, в России, или же деланная улыбчивость, как в Штатах. Типа в России нахамят, как в туалет сходят и дерьма внутри меньше. Что, во всяком случае, до расстрелов детей в школах не доходит...

Но разве может одно ненормальное быть хуже другого ненормального – не говоря уж о том, чтобы быть лучше? Разве нет на Земле мест, где и улыбаются непритворно, и как-то более-менее естественно выплескивают негатив, не давая ему накапливаться (корриды, соревнования и пр.)? Или, если и есть такие места, то лишь в окраинных государствах, таких как Австралия, Канада и, может быть, Исландия и Гренландия?

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Да уж. А казалось бы: что моет быть проще: улыбаться друг другу, ну, или хотя бы не хамить

Нет, понятное дело, что "негатив" обратная сторона "позитива" и, умножая день на день, человека на человека, в массе, в итоге все не так уж и просто...
Но, в любом случае, симптоматичен сам подход: вопрос ставится что лучше - лицемерно улыбаться или хамить... Да ни то и ни это! Как и куда стрелки переводить надо, когда негатив накапливается - вот вопрос. Где, кому и как и эта трансформация удается...

Вот, кстати, что было бы если б не было, скажем, футбола?
Куда бы выплёскивалась накопившася энергия людей (масс)?
И что это за энергия?
Представляете какое энергопредставление на футбольном стадионе во время матча?! :)

Представляете какое энергопредставление на футбольно

ну, то что происходит в отхожем месте, предназначенном для десятков тысяч человек, представлением назвать трудно...

однако, это не значит, что такие места не нужны

эхх

пока что не каждый решается потратить обе их на созидание

Re: эхх

да, не каждый, но в данном случае речь шла больше о том, что Юнг назвал бы архетипами поведения в поле коллективного бессознательного

если улыбается американец, то непременно "лицемерно" :)
охохонюшки...

на масштабе нации маска эта однозначно имеет место

улыбка как визитная карточка - это прекрасно. всяко лучше, чем озабоченный мрачный оскал.

это да, что до оскала, то без вопросов, но и насчет этой визитной карточки не все так уж чисто - она-то идет из подавления страха не вписывания в образ успешного человека, на который так все запрограммированы в Штатах, а все, что связано с подавлением, а не с трансформацией - чревато...

слушайте, да какая разница? на фига этот психоанализ улыбающегося лица? гораздо приятнее жить в обществе, где улыбка считается хорошим тоном, а мрачная рожа - невежливостью.

Присоединяюсь. А в США очень многие улыбаются вполне искренне.

Может быть люди не улыбаются по причине всеобщей усталости и массовой душевной озлобленности? Мне, например, знакомо ощущение, когда не только улыбаться не хочется, но и видеть никого нет желания. Только у меня есть душевные силы это оставлять внутри себя, не выплёскивать, так сказать на тех, кто в моих проблемах не виноват совершенно. И я улыбаюсь людям, не считая такую улыбку искусственной. Но не все имеют силу воли и понимание жизни такое же, как у меня. (Страшно гордится собой :) ) Как-то так я вижу ситуацию.

мне кажется, что это все может быть связано с архетипами поведения, которые в свою очередь связаны с такой почему-то малоучитываемой вещью, как местность, точнее место на теле Земли - разные местности (это даже необязательно разные страны) - разные люди - разные архетипы - разное коллективное бессознательное, соответствующее данной местности (органу или просто изгибу тела Земли)

так, на Тибете в массе один архетип работает трансформационный, в Китае - уже другой и т.д.

но в случае, если в этом есть какая-то доля истины, то, помимо воли самой Земли, как целостного организма, включающего в себя и всех нас, мы мало можем что изменить на местах - разве что каждый может найти место, которому более всего соответствует

еще (извините, что так разогнался) проблемы ведь все эти сейчас где? в искусственных образованиях - в крупных городах и их комплексах, искажающих местность...

Недостаточность бытия всегда ведет к боли в отношениях с другими - не ручаюсь за дословность,но смысл таков в рассуждениях Лакана.
По моим наблюдениям ландшафт с сопутствующими сильно влияет на лепку коллективной проявленности. Российская вмещающая среда родит инженерный ум, но не способствует философствованию...и на "естественность" всегда стоит делать поправку.
Канализации негатива способствует культура. И не обязательно творить самому, достаточно с пониманием принимать... но это удел зрелости.
Большинство сообществ в массе своей не зрелы, вот и транслируют разную степень незрелости.
посмотрите интересный фрагмент беседы http://postnauka.ru/video/7541

Канализации негатива способствует культура

да, "недостаточность бытия" может быть связана с тем, что человек не соответствует тому месту, где постоянно живет - нет полноценного энергообмена в данной точке геомагнитных и прочих полей

а места отличаются очень значительно, это особо остро чувствуется по первым шагам, когда приезжаешь куда-то

большинство сообществ неорганичны - мне кажется, что в отношении коллективности органичность в плане полноценного вписывания в ландшафт - синоним зрелости

я академиев не кончал, поэтому скажу просто: корень пресловутой американской улыбки гнездится в истории покорения Запада, когда считалось нормой сначала стрелять по малейшему поводу, а потом говорить. улыбка же в этой ситуации декларировала дружественные намерения. мол, все окей, ноу проблем и донт шут гайз! в это время и во все другие времена в России не было массового оружия, а только ножик за голенищем, поэтому все ходили и до сих пор ходят хмурые и подозрительные.

"все ходили и до сих пор ходят хмурые и подозрительные"
не вижу связи - можно и ножичком много чего начудить, но такого, как расстрел детей в школе в России пока вроде как не встречалось