windeyes

А нужна ли она?

И не воспринималась ли бы еще большим насилием?..

Андрон Кончаловский, следуя в свое время неореализму, заснял максимально документально что-то в Сибириаде, так потом те, за кем он так подсмотрел, плевались, что он там наснимал - не так все...

В общем, если не предоставлено куда жить...

Вы задаёте интересные вопросы. но как мне кажется, системные личности есть везде, и это нормально.

все, что видишь, нормально -)

Не совсем так, всё к чему нормально относишься - нормально, даже при условии что для большинства это в принципе не нормально. Но всё ненормальность как правило ограничивается лишь спорами о ней, так как изменить по большому счёту ничего не возможно, кроме личного отношения к ситуации.

Я хотел сказать, что, если действительно удалось что-то увидеть, то отношение к нему, чем бы оно ни было, нормализуется -)

или напротив, зависит от того кто видит.

"А вот точность восприятия нас нам бы понравилась?Да, полное, абсолютное соответствие? Есть вообще оно? Может ли быть? "
Мне кажется, не может. Поэтому, я даже про себя иногда говорю такими словами:
Такова, какой кажусь. А если разным людям я кажусь по-разному, то это - не моя вина.)

А что такое еще обаяние, как не эта вот кажущесть? (правда, она бывает, и с обратным знаком...)

Ну, бывает не только обаяние, много ещё чего: сексапильность, шарм, магнитизм.)
Восприятие, от многого же зависит.) Даже от личного опыта человека, как призма.

И призма ведь неспроста. Хотя, между прочим, она искажает своим преломлением )

Все смещают нас в сторону своего восприятия. Вопрос, приемлемо ли для нас такое смещение, поддерживаем мы эту заблуждаемость на свой счет или нет. Хочется нам туда или это не наше...

Я думаю - хочется все же, чтобы не "буквально".
Любому же хочется, чтобы воспринимали его не просто как условный "кусок мяса", а именно с чувствами; с личным шармом.
Вся жизнь, большей частью состоит из чувств. А многие из них - иллюзия.

Смотря чьи. С некоторыми всё же случаются чувства абсолютно настоящие.

Я написала "многие", а не "все" :)

А зачем оправдываться? Оправдываясь, Вы смещаете акценты - перетягиваете их на себя.

Я давно не оправдываюсь в интернетах.)
А философствовать тут - можно до бесконечности.
Так что, вы смотрите на это так, как вам это видится; а я буду думать о своем. :)
Об этом, и шла в-общем-то речь: о разнице мышлений, и о многочисленных "параллельных мирах" различных сознаний.
А вообще, настроение у меня сегодня не философское.

Мировоззрение может то отстёгиваться, то пристёгиваться по настроению? Или всё же оно зависит от чего-то большего?

Мировоззрение и настроение - разные весчи вообще-та. Настроение - да, изменчиво. А мировоззрение может меняться, но более медленно, с ходом эволюции, или деградации человека.

Как Вы отличаете эволюцию от деградации - особенно в тех случаях, когда речь идёт о незнакомых Вам людях?

"Сканирую" их.XD)

Непонятно. Внедрить в не "ту" среду? Внедрить в другого? С целью занять его место? С целью перенимания опыта, строя мысли? Кто заставляет (норовит)?

Абсолютное соответствие ЧЕГО? Конфигурации?

Иногда физически чувствуешь, как тебя втискивают в роль, которую тебе приписали, ничего общего с тобой не имеющую. Роль эта - если это именно роль, жестко прописанная - представляет собой образ, сформированный теми или иными ограничениями фрагментарного, поверхностного восприятия - искаженный часто в совершенно неприемлемой степени.

С другой стороны, были бы мы рады абсолютному соответствию нашего образа в чьей-то голове нам, какими мы себя знаем или нет, неизвестно. Навряд ли. Ведь, будучи сами по себе, мы не знаем кто мы. Может, нам нужно испытывать само это смещение в чье-то восприятие - как некий зазор, в который только и можно "подсмотреть" за собой? Конечно, в случае, когда с нами "еще не все ясно", когда не приклеена еще на нас бирка и нас еще не посчитали такими-то и такими-то окончательно и бесповоротно, в общем, не обрамили...

Что тут скажешь... Это происходит и происходило всю жизнь. Но так остро начало восприниматься многими и многими лишь "сейчас". Словно появились некие "распорядители" нашим-вашим-их "образом" - слишком грубые, слишком сильные.
Люди и прежде предлагали друг другу роли, должности, статусы. Кто-то соглашается. Кто-то недоумевает.
"Смещение в восприятие" - это Вы правильно написали. Это называется "считаться с мнением, с чувствами" "других". Но именно тогда и начинаются самые сложности. Потому что с бирками-то уже стоят, и давно.

И тут ещё одно интересное... Как воспринимать соответствие: "ты этого достоин" - или "ты точно такой же, как тот"? Собственно, это и есть "рамки".

> Как воспринимать соответствие: "ты этого достоин"

- как знак, не более того; напоминание о том, что знать это можешь только ты сам и никто, кроме тебя... Да и как "звоночек": если ты поддаешься оценке, значит - остановился; стОишь и стоИшь в этом контексте не только ударением отличаются -)

Если никто, кроме себя, то нет ни Первого, ни Следующего. Это и есть правда, а не суждение о.

А вот чтобы мир вокруг стал уютным, его нужно понять. Как понять - для себя значения не имеет. :)