Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

(no subject)

Спокойствие. Не напрягайтесь. Take it easy. Держите это все легче. All right. Всем направо. Не расслабившись полностью и даже больше - не просочиться.

Все, что было уже не работает - не работают так молитвы, разве что самы отчаянные, крайние. Не работают так, как раньше почти все направления более-менее строго оформленнные. Только естественное состояние может помочь найти то, что сейчас действительно давало бы ощущение основы в себе - той основы, на которую можно опереться, когда останешься уже один на один.
Да, только естественное - ему доверять можно. А все эти прогнозы, тем более умные, научные...

Первое что ребенок делает это - он улыбается. Конечно только когда ему сыто и сухо, о чем заботится мать. Но разве о нас Земля мало заботится?
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

постепенно?

- Ты правда веришь, что все это образовалось постепенно? Постепенно, частица за частицу, атом за атом, молекула за молекулу до бульона и дальше, только через усложняющееся взаимодействие получилось вот это вот все? Возьми одно наше тело со всеми этими его мельчайшими медиаторами на мембранах, со всеми генами-антигенами, антителами и невидимым их управителем, то уравновешивающим процессы, то принимающим решение больше не убирать сбои, про мозг я молчу, как и про все, чего мы о себе не знаем и не узнаем - из бульона?

- А тело Земли со всеми видами жизни на ней, тело Вселенной, вообще все - что, могло выстроиться постепенно, во времени? Да сколько бы ни было этого времени, пусть даже бесконечно много, но все вокруг - постепенно, только через возрастание сложности, через самоусложнение, самовоспроизведение, самостийно? Ты серьезно можешь этому верить? Я - нет.

- Все могло быть только одновременно. Пусть в разных зачатках, но все сразу везде. А потом только распаковка, развертка, рост заложенного. Никакого такого развития в смысле из кривого в прямое, из обезьяны в человека, из одного человека в совершенно другого - никакого такого развития нет. Просто раскрытие того, что изначально было заложено. Всех форм жизни сразу, от мельчайших до вселенских, в исходной гармонии, по другому никак.

(no subject)

Какое-то бесконечное детство! Нет, дети, когда они еще дети, это - одно. Но дети, которым за тридцать, которые не то, что поменяться – выровняться ролями в доме, в поддержке не могут – это другое. И совершенно не то. Уходят-приходят. Женятся-расходятся. Возвращаются, как не отданные долги. Не отданные по тем же позициям, только с процентами. Что было в 2008 – ровно один 12-летний цикл назад – то и сейчас. Иллюзий нет, раз уж такой круг замкнулся, дальше уже по нему. Или что-то невероятное должно случиться. Тогда мы думали, что отдаем, помогаем, а сейчас ясно, что не отдали ничего, что это, помогать, как родители малым детям - не помощь.

Значит, мы им чего-то не додали - думать так можно только, как мать. Сразу на себя, на нас все берет, как будто только мы все тут решаем. А нашего, даже если допустить, что мы все делали правильно, там может быть всего пару процентов...

(no subject)

Он смотрит на часть тела и видит внутри неё переплетение меридианов. А всякие анатомические мелочи уже подстраиваются под его намерение уколоть именно меридиан - нервы и сосуды уходят из-под острия иглы, когда он её вставляет. И даже если он на пути и проткнёт небольшой сосуд, то маленькое кровоизлияние - это будет то, что меридиану на данный момент нужно. Потому что акупунктура - это не физиотерапия, где есть только плоть, иглы и безопасность. Акупунктура - это прежде всего работа на уровне ци, и уж потом на уровне материи. https://napoli.livejournal.com/573632.html

буддийские монахи выкладывают картины из песка, и, закончив, песок убирают
https://kulturologia.ru/blogs/250111/13885/

Мы все выбрали именно такое вот что сейчас происходит.Коллективно ничего не смогли сделать, а по отдельности не смогли ещё больше.

Collapse )

детский вопрос

Реально, лет с девяти не отпускал годами, что вот у самого-самого, у которого все знание, понимание, вообще все - какая еще у него может быть цель? У него ведь все есть, в чем смысл, зачем ему куда-то? Т.е. либо совершенства/завершенности нет, либо совершенство не цель. Чтобы всегда было куда дальше. И тогда не надо стремиться стать кем-то, быть только кем-то от сих и до сих.

Что означает воспринимать мир таким, какой он есть?

(как понимаю, своими словами из статьи Perception As Controlled Hallucination A Conversation with Andy Clark [6.6.19] )

Один из способов изучения грамматики языка - снова и снова пытаться предсказать, какое слово будет дальше. Наш мир упорядочен потому, что мы ожидаем упорядоченности в нем и снимаем данные с органов чувств в связи с нашими ожиданиями. Мы удерживаем упорядоченность мира в большей части нашими ожиданиями - не только о мире, но также и о себе. Восприятие - это своего рода контролируемая галлюцинация.

Мы можем ослабить некоторые из наших ожиданий и испытать настоящую встречу с миром. Психоделические средства ослабляют влияние ожиданий и сенсорная информация может находить новые каналы. Сенсорная депривация за пару часов может дать полную диссоциацию удивительно интенсивные ощущения, например, по цветам (квалиа).



Базовая конструкция опыта состоит из смеси нисходящих ожиданий и восходящих сенсорных доказательств, а также того, как эта смесь меняется в разных контекстах и при разных вмешательствах. Интересна в этом плане роль интероцептивных сигналов (помимо экстероцептивных и проприоцептивных) и то, что все они как бы брошены в большой горшок. В результате то, как я воспринимаю внешний мир, будет постоянно зависеть от того, как я воспринимаю свой внутренний мир.
Интересно в прогностической обработке то, что она дает вам одновременное управление восприятием и действием, отражая то, что их работа идет по одному алгоритму, а также предлагая подумать о связи воплощенное познание и расширенного ума (ИИ).

Восприятие, воображение и понимание представляют собой познавательный пакет, поэтому воспринимая мир таким образом мы имеем ресурсы для создания виртуальных сенсорных вещей/ощущений. Каков мир в восприяти, таков он и в предствлении. Это своего рода власть над миром. Если я смогу взять эту сцену такой, какая она есть, я смогу спроецировать ее в будущее, осуществить ее там.

Прогнозирующий подход к сознанию разделяет Дэн Деннетт, отмечавший, что в сознании есть что-то иллюзорное, некая самоописательная иллюзия (some self-spun narrative illusion), подобная предсказательности.
Так, предчувствия наших собственных внутренних реакций на события могут указывать на то, что квалиа - это фундаментальные особые вещи/события внутри нас (fundamental special goings on inside us). Если я могу предсказать собственное восхищение при виде младенца, то, находясь рядом с ним и получая тому подтверждение, я думаю о привлекательности, как реальной вещи, которая есть у некоторых вещей в мире.

https://www.edge.org/conversation/andy_clark-perception-as-controlled-hallucination

детский вопрос: что такое внутри?

это по ту сторону поверхности за которой наружность? то, что с другой, изнаночной стороны? где испод, подсознание? то есть та же наружность, но не явная, скрытая? та же, только не на свету, а как бы во тьме? но тогда есть просто две разных наружности и нет никакого внутри - вообще, там, где есть разделение, разве может быть что-то внутри? тогда попасть внутрь это наоборот - обнаружить единство - сущности, глубинной природы, восходящее, как таковое...

вот воронка: она сминает, снимает поверхность, закручивая ее в исчезающую точку - где-то внутри нее уже нет поверхности, нет разделения, нет бесконечно огромного, нет исчезающе маленького, но что есть там тогда - жизнь? смерть? или там и жизнь, и смерть вместе? сама их суть? соединение? и тогда быть внутри значит находиться при сути, соединяться? и сочувствовать вместо переживать, созерцать вместо смотреть, соблюдать, а не наблюдать

(no subject)

Как могут отвечать нам наши же дети? Как чем и когда? Каковы будут в отношении нас их поступки? Я не столько о том, что они для нас сделают – хотя и об этом тоже – но об общих каких-то делах, о взаимодействии.

Вот я со своим отцом – и для него – что делал? В каком деле мы с ним были на равных? Да ни в каком таком, о котором можно бы говорить. Что сделал в итоге я из того, чего ему бы от меня всего больше хотелось? Из этого – ничего.

Collapse )

(no subject)

Весеннему букету жена всегда предпочитает приглашение заехать в ботанический магазин. Заканчивается это тем, что купленные растения едва влезают в машину. Вот, она пересаживает ростки роз из пакетов с их фотками в большие горшки, без сожаления вытряхивая из них старое засохшее содержимое. Я подношу ей землю, смешанную с удобрениями и уношу вытряхнутое.

На каком-то разу вдруг отчетливо вижу – безо всяких поэтических ассоциаций, хоть в словах и есть этот пафос – что так и любовь, так и настоящее творчество: рождает новое и летит дальше. Не особо печется о созданном. Не оглядывается, не останавливается, не редактирует. Не культивирует, не окучивает. Вся в порыве навстречу, вся в том, где её ещё нет. Любовь дала импульс, вдохнула искру и полетела. Пламя поддержит себя само. Было бы чем.



(Тут, конечно, подумалось сразу о детях и так называемом "воспитании"...)

(no subject)

Не знаю, как бы повёл себя, если бы вдруг встретил ребят – каждый из нас называл остальных про себя и друг другу ребятами – если бы увидел их всех четверых, собравшихся по какому-то поводу, издали. Подошел бы? Нет? Правда, не знаю.

Collapse )