Category: животные

(no subject)

Есть такое, что человек не вполне от мира сего, но в чем именно и насколько? Что-то слишком уж широк у нас диапазон адаптаций, все каким-то невероятным запасом, т.е. жестких границ касательно земной природы у нас практически нет. Мы можем привыкнуть ко всему, с чем сталкиваемся на пути к цели, а не как животные, приспособленные от сих и до сих.
Даже к казалось бы невозможному - если того требует цель, то есть то, что мы себе воображаем/внушаем. Нацеленность/вера помогает раньше или позже найти выход из самых безвыходных положений - правда не без помощи чуда. Нет чего-такого, на что опять-таки благодаря какому-то чуду не был бы способен хотя бы один из нас. Даже на совершенно исключительно невозможное.

Некоторым будто снимают ограничения, дают невероятные силы. Источники которых не здесь.

Так или иначе, животные довольствуются возможным, а мы в активизированном всего на 3-5% состоянии - уже нет. Уже на самой начальной стадии активизации нам зачем-то надо пробовать невозможное. Будто этого кто-то хочет за нас. По мере задействования все больших возможностей меняются - или нам меняют - правила игры. В которой соответственно увеличиваются степени свободы. Человек гибок и законы пластичны...
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Спускаемся к распадку, наш дом как раз над ним. Потому и выбрали его, с окнами спальни на ту сторону - распадок от дома прямо через дорогу, за кустами местной ежевики, так любимой медведями, очень высокими и густыми.
По тропинке, тоннелями в этих кустах, полем, склоненным к распадку. Там небольшая но зеленая рощица, ниже камыши - место из детства. Хоть оно и подобное, а не оригинал, по пространственным ощущениям, запахам, звукам - оно.
Оно тем более, что, попади сейчас в те места, там ведь того, что было, не будет. Причем не будет настолько, что может пропасть и то, что было. А вот так, через полное подобие - нет.

Соцпостановки

Прочитав о том, как подготовка к съемкам документально-художественного кинопроекта о Ландау превратилась в уникальную соцпостановку https://www.film.ru/articles/vse-chto-vy-hoteli-znat-o-dau-chast-1 (благодаря какому-то уже независимому от кинопроекта финансированию), я заинтересовался, а было ли еще где что-то подобное, только в другом плане на другом немного масштабе.
Collapse )

(no subject)

Чем созерцание отличается от фантазирования?
Где мы видим то, что есть таким, как оно есть, а где всего лишь галлюцинируем?
Сентенция «если уж мы в состоянии что-либо детально вообразить, значит оно существует, не может не существовать» (типа от чего-то наше воображение же отталкивалось) – не более, чем пример фантазирования?

Энергия воображения может стать даром видения, а может полностью ослеплять, вести вникуда. Именно она обеспечила нам прорыв от животных. И на фоне животных особенно видна ее связь с энергией сексуальной. Только у тех видов, у которых отмечаются признаки ассоциативного мышления половой акт может служить не только продолжению рода, но и быть источником удовольствия (например у дельфинов).

Так что примером в чем может быть отличие реального видения от бесплодного фантазирования – примером от обратного – может быть подпитка воображением отвлеченных сексуальных мыслеобразов. Их характерное свойство: они всегда завязаны на автора, кормят его эго.

В общем, должен быть только посыл. Направленный навстречу. И все. Без тенденций. Только навстречу. Малейшая завязка, явное или даже умело скрытое авторство, малейшее замыкание на чем угодно, кроме самой встречи, есть утечка смыслы и его искажение. Во всяком случае, речи о полном соответствии и чистоте картины уже не идет.