Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

(no subject)

Снилось: подбегаю по прямой ровной тропе ведущей к цели – цель вернуться домой - к свежепоставленному заграждению в мой рост. Это металлический забор, состоящий из продольных прямоугольников, перелезая который можно порвать одежду и пораниться – края острые. За ним открывается широкий, метров двести и довольно глубокий, вниз как наверное с двадцатого этажа овраг, тоже свежевырытый, песчаный, желтоватый. Где его обходить – непонятно. На том и проснулся.

Похожие по ощущениям просыпания случаются последнее время и среди дня. Будто незаметно для себя уже ушел на ту сторону и вот сейчас это все и есть та самая сторона. Вот, например, наша кошка изменила свои маршруты. Не запрыгивает, как обычно, когда я встаю, к жене на кровать. На прикасания не так откликается, не теми местами. И мы с женой в глаза друг другу дольше мгновения смотреть перестали. Так, мельком, да и то по касательной. Но, если это и правда та сторона, тогда и эта сторона тоже та. Такое абсурдное чувство, что этой стороны вообще не существует.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Такое впечатление, что незаметно для себя мы вместе или кто-то из нас ушел на ту сторону и вот сейчас это все и есть та самая сторона. Вот, наша кошка изменила свои маршруты. Не запрыгивает, как обычно, когда я встаю, к жене на кровать. На прикасания не так откликается, не теми местами. Вообще, где гарантия, что мы не там, ведь конец, как и начало, неуловимы? И в глаза друг другу смотреть стало как-то не получается. Так, мельком, да и то по-касательной.

(no subject)

Стадия простого смотрения в окно. Не хочется умных статей, новостей. Жена переговаривает все то же на разные лады с разными людьми, я ухожу наверх, чтобы не слушать – устал. И так, чтобы просто читать или смотреть ничего не читается. Разве только фильмы ВВС про животных.
Хорошо, что еще можно возиться в земле у себя во дворе.
За то, чтобы проснулись души – такой вот вечером, когда собрались все, прозвучал тост.

(no subject)

Есть такое, что человек не вполне от мира сего, но в чем именно и насколько? Что-то слишком уж широк у нас диапазон адаптаций, все каким-то невероятным запасом, т.е. жестких границ касательно земной природы у нас практически нет. Мы можем привыкнуть ко всему, с чем сталкиваемся на пути к цели, а не как животные, приспособленные от сих и до сих.
Даже к казалось бы невозможному - если того требует цель, то есть то, что мы себе воображаем/внушаем. Нацеленность/вера помогает раньше или позже найти выход из самых безвыходных положений - правда не без помощи чуда. Нет чего-такого, на что опять-таки благодаря какому-то чуду не был бы способен хотя бы один из нас. Даже на совершенно исключительно невозможное.

Некоторым будто снимают ограничения, дают невероятные силы. Источники которых не здесь.

Так или иначе, животные довольствуются возможным, а мы в активизированном всего на 3-5% состоянии - уже нет. Уже на самой начальной стадии активизации нам зачем-то надо пробовать невозможное. Будто этого кто-то хочет за нас. По мере задействования все больших возможностей меняются - или нам меняют - правила игры. В которой соответственно увеличиваются степени свободы. Человек гибок и законы пластичны...

(no subject)

Целостное - не готовое. Даже не слон в темной комнате. Полная картина не может попасть в восприятие в готовом виде вся целиком к своему пассивному обозрению, она может пойти навстречу, глубиной каждого шага пробуя на глубину восприятие и без соответственных его изменений недоступна.

(no subject)

Спускаемся к распадку, наш дом как раз над ним. Потому и выбрали его, с окнами спальни на ту сторону - распадок от дома прямо через дорогу, за кустами местной ежевики, так любимой медведями, очень высокими и густыми.
По тропинке, тоннелями в этих кустах, полем, склоненным к распадку. Там небольшая но зеленая рощица, ниже камыши - место из детства. Хоть оно и подобное, а не оригинал, по пространственным ощущениям, запахам, звукам - оно.
Оно тем более, что, попади сейчас в те места, там ведь того, что было, не будет. Причем не будет настолько, что может пропасть и то, что было. А вот так, через полное подобие - нет.

Соцпостановки

Прочитав о том, как подготовка к съемкам документально-художественного кинопроекта о Ландау превратилась в уникальную соцпостановку https://www.film.ru/articles/vse-chto-vy-hoteli-znat-o-dau-chast-1 (благодаря какому-то уже независимому от кинопроекта финансированию), я заинтересовался, а было ли еще где что-то подобное, только в другом плане на другом немного масштабе.
Collapse )

(no subject)

Почему человеческое наблюдается только в людях? Ведь все носители человеческого находятся в рамках одного вида. Почему антропологичность человеческого так тотальна? Какие такие ограничения помешали другим видам приобрести это самое человеческое? У тех же дельфинов есть к тому все задатки. Почему разные виды и формы худо-бедно общающиеся на общечеловеческом встречаются только в сильно фантастических фильмах, на пересадочных каких-то планетах?

(no subject)

Чем созерцание отличается от фантазирования?
Где мы видим то, что есть таким, как оно есть, а где всего лишь галлюцинируем?
Сентенция «если уж мы в состоянии что-либо детально вообразить, значит оно существует, не может не существовать» (типа от чего-то наше воображение же отталкивалось) – не более, чем пример фантазирования?

Энергия воображения может стать даром видения, а может полностью ослеплять, вести вникуда. Именно она обеспечила нам прорыв от животных. И на фоне животных особенно видна ее связь с энергией сексуальной. Только у тех видов, у которых отмечаются признаки ассоциативного мышления половой акт может служить не только продолжению рода, но и быть источником удовольствия (например у дельфинов).

Так что примером в чем может быть отличие реального видения от бесплодного фантазирования – примером от обратного – может быть подпитка воображением отвлеченных сексуальных мыслеобразов. Их характерное свойство: они всегда завязаны на автора, кормят его эго.

В общем, должен быть только посыл. Направленный навстречу. И все. Без тенденций. Только навстречу. Малейшая завязка, явное или даже умело скрытое авторство, малейшее замыкание на чем угодно, кроме самой встречи, есть утечка смыслы и его искажение. Во всяком случае, речи о полном соответствии и чистоте картины уже не идет.

(no subject)


Всякий раз при виде жаберно-хвостовых стадий, проходимых зародышем человека, напр. http://youryoga.org/video/birth_human.htm  остро чувствуется что-то не то. Прикладываешься всеми своими фибрами к этим жабрам - нет, не было у меня их. Не было!

Онтогенетическую память базовой ДНК, ясное дело, никуда не денешь. Но вот наша ли нить ДНК тянулась на миллионы и миллиарды лет назад? Проходя стадию приматов?

А что? Обезьяны встали на ноги, освободили руки и шаг за шагом именно что произошли в человека.
Не человек оторвался от остального животного мира настолько, что оказался в совершенно  другом, абсолютно недостижимом для них измерении, а они в него постепенно произошли...

Почему-то животные всегда чувствовали - и чувствуют - негласное превосходство человека над собой и не прямохождение, а именно оно обеспечивало нам постоянное и огромное преимущество, если брать банальную борьбу видов т.д...

Приматы - что? Скорее всего их ДНК, место имела. Но именно, как базовая, то есть играющая роль носителя и не более.