Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

смотришь что показывают

Нельзя сказать, что это что-то такое, чего раньше не было. Да, случалось ловить себя на том, что не видишь непосредственно то, на что смотришь, а что это показывают.

Не как фильм и не на экране. А так, что экран этот в тебе и не отодвинуться, не отвернуть головы.

Такое временами накатывалось и пропадало. А с некоторых пор стало накрывать и уже с головой. Не так давно, может, пять-семь лет.

Но в простой, непосредственный взгляд еще мог вытолкнуться. А сейчас будто дно ушло, только барахтаясь, вспышками.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Что за сурок такой -

в течение суток встречаешь человека, которого не видел лет десять, говоришь что-то с ним, видя, как эти годы сами себя только что будто выпили, а тобой закусили - впринюшку. Лучше бы полностью, такая опустошенность. Тем же вечером этот фильм, "Короче говоря", только что вышедший, австралийский, где не только тема, но и прием смыва, высасывания года, лет собственной пустотой плюс фильм в целом - вроде ничего особенного, а зацепил, как какой-то шедевр; ну и вот встреча с семейством на пляже, мимо которого сперва просто прошли, не узнав, а у дочери, как это выяснилось, я на днях покупал докторскую кусочком, она подрабатывает в русском магазине, а так-то студентка, а ведь прозанималась у жены лет так пять, с четырех до девяти-десяти, сейчас же ей двадцать. Я отлично помню ту девочку и не нахожу с этой девушкой, кроме белизны кожи, ничего общего.

(no subject)

После фильма Кислород (Oxygen, 2021), где человек, находящийся в замкнутом пространстве и крайне стрессовой ситуации, не понимая кто он, устраивает себе к тому же электрошоки, в общем из последних сил бьет по месту, где должно быть его сознание, но где его нет - даже когда ему удается узнать кто свое имя и профессию от ИИ, обслуживающего его капсулу, это ему совершенно не помогает - и в самый последний момент (сейчас будет спойлер!) человек вспоминает себя, понимая, что он клон, т.е. вспоминает оригинала, и в итоге - о, чудо! - полностью активирует его сознание.
После этого фильма, сделанного, кстати, вполне качественно, пришло в голову, а ведь не исключено, что и мы, люди, такие же клоны - почему бы и нет, ведь клонам передать/пересадить сознание невозможно, как динамику пересадишь, а вот вложить возможность его самостоятельной активации - почему нет?
Нам ведь при рождении сознание к генам не придается, только лишь место для него, потенция, возможность его самостоятельной активации. Но даже и активированное оно у нас и близко не является целостным сознанием нашего оригинала, мы можем восстанавливать сознание наших оргиналов лишь частично, на столько-то долей процента за цикл. Почему и циклов/жизней нам надо так много, но что такое каких-то 50-100 лет по сравнению со световыми годами, нас разделяющими?

(no subject)

Есть сновидения обычные, есть сновидения в той или иной мере сознаваемые, а есть еще нечто совершенно другое - на месте сновидения. Бывает точнее. Когда от сна нет и следа, бодрость полная и в ней такое, очень подробное, отчетливое, на которое не смотришь, а как подглядываешь, кажущееся скользящим из-за постоянного складывания узоров под взглядом. Если смотреть очень спокойно и не двигать глазами можно достаточно долго наблюдать, как они образуются изо всяких фигур и знаков по их паттернам. Эти узоры и ткань по эту сторону "экрана" (а чего еще, если нет сна?) видеть явно не приходилось. Сны наяву видеть – сколько угодно, быть сознательным, как в ОС – иногда, а вот этого опыта не было в самых бредовых грезах, фантазиях.

Интересно, знакомо ли это кому? Может, об этом шла речь у Романа Михайлова? https://krot.me/articles/rats-inside - он обозначает узоры, как кружева, которые непредсказуемы, как цветные стекляшки в калейдоскопе. Там куда больше буквального и меньше метафорического, чем может показаться... эта галлюцинирующая структура свободна от телесных законов и может сообщить многое

Еще, кажется, нечто подобное было в третьем Твин Пиксе, в том пограничном помещении со шторами и узочатым полом, которое Дэвид Линч приводит в каждой серии.

(no subject)

Когда в начале фильма сообщают, что он основан на реальных событиях, ожидаешь чего-то такого, что нарочно и не придумаешь. Но «Посылка» (2021) разве только доводит до крайности то, что происходит по многу раз ежедневно, на разных уровнях потребления, в масштабе, который действительно трудно представить потому, что мы уже не замечаем нашей зависимости от нами же внедреных удобств.

Желание комфорта предполагает единственно приемлемыми собственные желания, этот диктат собственных желаний приводит к тому, что человек не понимает собственно чего же он хочет. Неадекватность намерений ввергает его в полный абсурд. Удобства обслуживания оборачиваются настоящим террором сопутствующих условий.

Покупать по интернету за огромные деньги обручальное кольцо, для того, чтобы, приехав на свадьбу гостем, другом невесты, вручить его этой невесте, и думать, что она на своей свадьбе предпочтет его жениху и сбежит с ним в его счастливое будущее – что это, как не бред наяву?

Будущее тут всегда только счастливое, т.к. счастью кроме как в будущем быть просто негде, раз его не было в прошлом и нет в настоящем. Беда только, что такое будущее предоставляет социомашина доставки – прежде всего она доставляет комфорт своим обслуживанием, а именно кучей правил и оговорок касательно получения посылки по серебряному, а не золотому полному членству, когда всякая проблема решается незамедлительно – хочешь полный комфорт стань полным членом, а нет терпи и не жалуйся.

Показано, что комфорт и дискомфорт это две стороны одного и того же – все кто хочет первого неизбежно в итоге получают последнее, ведь им для полного комфорта надо полагаться на его доставляющих целиком и полностью. В итоге мы видим то, насколько человек себе не принадлежит. И видеть это все не очень приятно. Впрочем, некоторые определили жанр этого фильма, как комедию. Хотя тут не до смеха, ведь это даже не то, куда мы идем, а где мы уже по уши так, что не выбраться.

(no subject)

После фильма о жизни в маленьком городке Исландии стало интересно, сколько в этой стране живет человек (предполагал, что примерно столько же, сколько и здесь, в Британской Колумбии, 4-5 млн), оказалось 358 тысяч всего и вполне сильная, мирового уровня, культура. Кино достойного уровня, скорее всего такая же литература, хотя ничего исландского не читал. Вспомнились их выступления в последних футбольных чемпионатах, победа над Англией, ничья с Аргентиной. Что делает общность! Хотя по своему острову они тоже прилично разбросаны.

Стало интересно сколько русскоязычных сейчас живет в Северной Америке, оказалось почти в десять раз больше – около 3,2 млн (США + Канада). И в плане культурном общности никакой. Все пытаются вписываться в установившиеся здесь языково-культурные контуры, не поддерживая и не развивая своих. Только детям очень дают как-то прикасаться к ним – русские школы, клубы гимнастики и школы танцев/балета – прикасаться очень поверхностно. Хотя тяга к общению на чужбине по идее должна быть сильней. Да, сейчас она как-то реализуется на сети, такими же попытками вписывания, но и до интернета русскоязычных в Северной Америке хватало, а, как и сейчас, из общего языка - ничего цельного.

(no subject)

Фильм испанский "Соседи сверху": две полюса - те, что наверху, слышны тем, что внизу по частым стонам, а нижние верхним - по редким крикам. Наверху вовсю занимаются любовью, приглашая других, а внизу отношениями между собой на которых замкнут их мир.
Пусть там, наверху, оргии (как говорят нижние, извращения), но они открыты и не боятся, а нижних преследует страх и вот, когда они приходят в гости к нижним, чтобы пригласить их наверх - это надо видеть. Снято здорово. И финал сильный.

(no subject)

Вот как такое бывает – несколько фильмов подряд, найденных в совершенно разных местах безо всякой ориентации на жанр и сюжет – и у всех та же тема разделения и двоения, как героев, так и самого времени, т.е., само собой, попаданчество и, само собой, огромное желание исправить ситуацию, вернуть прежнее положение вещей, установить справедливость, так или иначе спасти этот, реальный мир.

А зачем это делать, чем тот мир хуже, зачем менять куда более живой ход вещей на предсказуемый, скучный? Почему не пойти дальше, к тому, что могло стать причиной двоения и слоения, туда, вглубь а не, испугавшись, пытаться вынырнуть сразу обратно?

(фильмы Вход в Никуда (2011) (Enter Nowhere), Временная Связь (2020), Обратная сторона Луны (2012), Святилище (2019) (Himmelsdalen).

(no subject)

Что-то все везде вхолостую. Книги, фильмы. Но это, конечно, к себе. И тут смотришь, вроде все старые смыслы остались, ни один не пропал, больше того, каждый вынут, как орган на операции, его удобно рассматривать и что-то с ним делать, но сам он сейчас не работает - просто функции его поддерживаются, имитируются и все.

(no subject)

В одном фильме о Севере герой Хопкинса, когда его партнер падал духом, не раз повторял: лед может давать огонь. А Чехов якобы как-то признал, что садится писать только когда чувствует себя холодным, как лед. Кажется, они имели в виду магическую трансформацию восприятия, совершенно необходимую для прорыва сознания. Что она вот по такому пути: через лед, чистой прозрачности.

Такой вот получается из воды, замороженной в обычной кастрюле: