Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(с)

staerum: сети сетей настроенные миллионами лет итераций, свернутых в филогенетическом ядре, разворачивающемся внутри каждого человека. Острие исключительно тонкого процесса, который миллиарды лет преследует потрясающе маловероятная удача
Трудная задача сознания требует смены философии и любой решающий её вынужден ходить по самой границе этой смены.
https://shn.livejournal.com/4787735.html?thread=18156055#t18156055


В области того, что действительно важно, не существует доказательств — только свидетельства
«Схолии» Николас Гомес Давила

Случайное событие - это событие, ставшее следствием действия множества обстоятельств, примерно равных по силе.
https://bluxer.livejournal.com/331186.html


amigofriend  Поэзия не волшебство. Это то что случается с нами когда мы меньше всего этого ждём.


Поэзия может быть и магия, но поэт — это ярмарочный фокусник
«Схолии» Николас Гомес Давила

idvik  человечество вообще существует как целое или это наше выдумка удобный словесный концепт ,это большой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349698.html?thread=173943682#t173943682


idvik Да Россия удивительно недооформленная страна и люди в ней не понимают, что такое форма, поэтому по уму надо бы учится у англичан, но не тупо подражать, а умению вырабатывать и держать форму, а так же делать эти формы привлекательными https://ivanov-petrov.livejournal.com/2349698.html?thread=173881986#t173881986


В Бога уверовать не трудно; трудно поверить, что мы для Него имеем значение
«Схолии» Николас Гомес Давила
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Делать лежа

нельзя ничего, даже читать что-то, кроме новостей. Только смотреть, как сны. Если хочешь, чтобы фильм стал сном, который забудешь сразу по просыпании, смотри его лежа.

А выпрямишься и другое восприятие совсем. Гете якобы даже в возрасте мог писать за своей конторкой, т.е. стоя. Впрочем, где уверенность. Может, вставал к ней, когда подходило к восьмидесяти раз в неделю. Гете за его конторкой видишь в полном света эркера огромного, как читальный зал, помещения над веймарским парком, а на деле до парка надо минут десять идти, конторка стоит в небольшой комнате первого этажа, в ней низкие потолки, небольшое окно в угол садика, сумрак и не так книги вокруг, как огромная картотека, всякие ящички, а за стенкой кабинета, где мог бы сидеть секретарь только узкий застеленный по армейски топчан.

(no subject)

Перекатиться с покрывала на пробирающий жаром песок, растечься по всем его неровностям и округлым камням, открыть книжку, читать ее малыми порциями, в основном впитывая шорохи ветра и песка, плеск воды и щебет детей, читая то левым глазом, то правым, отмечать существенную разницу между ними в яркости: левый глаз дает куда более легкий и светлый тон, после него правый такой густой и мрачный…

(no subject)

Похоже, писатель, чтобы за ним следовали, должен не просто отступать от читателя, но выделяя ему специальное место, типа кабинки, где бы тот мог чувствовать себя совершенно свободно, раздеваться, примерять всякое на себя, расписывать, не боясь штрафов и давая волю воображению, стены и т.д...

(no subject)

мой процессор работает явно на пониженной частоте или скорости – не получается вполне успевать мыслью за говорящими, как и думать нормально при говорении или просто вслух; особенно фрустрирует, когда о важном говорят быстро; когда для прогрузки, по нлп-методам, это понятно, но вот когда думают на такой скорости, а ты не можешь...боюсь, скорость моего думания остает не только от скорости говорения, но даже и набора текста в комментах, кажется, мысль может только подталкивать руку при писании в неудобном положении на ходу... музыкальное соответствие медленный сбивчивый блюз...поэтическое наверное что-то вроде верлибра

(no subject)

Cюжет, который никогда не провалится – путешествие. Неважно, что, как, где. Сюжет определяет течение пути.

Странно, что вся эта ширь, не имеющая никаких искусственных ограничений, простирающаяся до горизонта, так безоговорочно отбрасывает человека внутрь себя самого, но это так...


Гэлгут Дэймон. В незнакомой комнате.

Там же и тоже странно:

Мы должны побеждать природу с тем же бесстрастием, какое она демонстрирует нам...

Отражение в зеркале противоположно оригиналу, отражение и оригинал неразрывны, но могут свести друг друга на нет.

(no subject)

Приснилось, что попал в литературу. Это было так, что я занимаюсь этим - постоянно пишу - ради того, чтобы понять то, чего не понял бы, если бы не писал. Так, что, отними возможность даже не писать, а перечитывать/редактировать написанное и - никакого ни в чем понимания. Глухо.

(no subject)

Все просто: сейчас все так, как оно есть, а не так, как казалось. Каждый практически полностью совмещен с контуром собственных запросов, в основном социальных. С тем профилем пустоты, что обштрихован всевозможными отзывами более чем отчетливо, куда детальней и полнее, чем он смог бы очертить его сам.

Мгновенная связь исключает заблуждения ожидания. Иллюзии о других и о себе в отношении них даже не успевают возникнуть. Все всем ясно сразу и с первых же слов. Выскакивающие мемы впрыгивают в воображение и убивают его, ники разделываются с именами.

Коммуникационные стволы, само собой, голые, но главное, что и ветки такие же. Даже на самых периферийных, тонких, иллюзии долго не держатся, облетают. Так что никакого шелеста на ветру, один только свист.

А казалось, что иллюзии на нас вечнозеленые, что облегают нас, как окончания веточек кипариса. Ведь человек вроде как существо воображения прежде всего. Мы вроде как такие горящие темные свечи, такие кисти художников пишущие на ветру, тончайшие такие органы слуха поэтов, передающих словами, о чем там он в них шепчет...

Только этого "вроде как" уже нет.

(no subject)

Почему так легко забываются просмотренные не так давно современные сериалы? Причем не плохие, а вроде как качественные? И смотришь ведь не так, как книгу читаешь, не подключая воображение, а вроде бы трезво, т.е. видишь именно то, что показывают, а не то, что представил (узнай об этом автор и он наверняка поразился бы насколько не то он хотел сказать, показать) - но книга помнится как-то лучше или хуже, а вот сериал практически напрочь вылетает из памяти. То есть не то, что детали не помнятся, а основные повороты сюжета и даже вообще чем все это закончится.

(Это я о себе с женой - у нее то же самое. Но неужели только у нас?)

(no subject)

Что-то все везде вхолостую. Книги, фильмы. Но это, конечно, к себе. И тут смотришь, вроде все старые смыслы остались, ни один не пропал, больше того, каждый вынут, как орган на операции, его удобно рассматривать и что-то с ним делать, но сам он сейчас не работает - просто функции его поддерживаются, имитируются и все.