Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

(no subject)

Веды изначально не записывали и не читали, а, запоминая дословно в огромных объемах, передавали. Каждый помнил, что мог, вместе помнили все. Всё было внутри всех. Ближние индивидуальные внутримозговые хранилища памяти были полупусты, зато на полную работали удаленные.
В передаче информации не было разрывов и соотвественно необходимости связи подсредством чего-то. А сейчас только связь и посредники, медиа и носители. Из-за которых мы теряем способность помнить не только вообще, но и в частности.
Но даже сохраняйся у нас способности прямой передачи, что, собственно, мы смогли бы друг другу передавать? Обрывки мелодий, строчку-другую стиха, кратенькую оборванную мыслишку, так и несостоявшееся состояние?
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

взаиморазвертка


Мы едем в горы с такой скоростью, чтобы довольно крутые повороты были мягкими потому, что подъем длинный и поворотов много и через какое-то время я невольно подыскиваю что-нибудь,
что можно было бы напевать, неважно что именно, просто звучание в унисон состоянию,
без никаких мыслей...

Пропеваю пару раз это - набор звуков - себе под нос, гляжу женщина моя как-то странно застыла.
Ну, теперь все ясно, говорит. Ты точно приемник. А я – передаю. За секунду до того, как ты
стал напевать во мне возник этот мотивчик.

А картину передать, говорю ей, слабо? Такую, как она есть в твоем воображении, прямиком.
Как по имейлу?

Нет, говорит, это ж мгновенно. И - целиком. У меня не бывает подробной картины всей целиком.
Ну, может, мотив, пару слов, ритм, не стих. Да - даже одну строфу передать навряд ли получится.

Да, наверное, это работает так, что передается слово, на него идет отклик и в ответ передается еще одно и так далее, происходит взаиморазвертка... Части в целое разворачиваются постепенно.
Вытекая одно из другого.

осознание снов

Вопроса входить в эту дверь, если уж оказался перед ней, обычно даже не возникает: сколько открытий, идей, картин, мелодий, строчек, в общем - сколько полностью завершенных, совершенных, целостных, уже воплощенных и требующих лишь своего воспроизведения образов было вынесено через неё! Да, если есть такая возможность - конечно! Тем более, когда уже наработано столько методик - и по Дон Хуану, и по Лабержу, ну и, конечно, по ХС (хакерам сновидений).

И не приходит в голову простое: если ты постоянно о чем-то думаешь, разве может не откликнуться на это мир снов? Разве самые важные для тебя сны могут пройти мимо? Разве эта волшебная дверь не предназначена открываться лишь естественным образом, в то самое время, когда человек уже полностью, в самой своей глубине, готов ступить за ее порог?

Что все-таки правильней: настраиваться на важную волну наяву и даже не ждать, откроется эта дверь и когда, а просто накапливать эту готовность, зреть - или же, считая, что готовность это вооруженность методиками, пытаться по-быстрому обойти эту дверь или же открыть ее специальными отмычками?

Не будет ли это своеобразным воровством? Не в плане преступления даже, то есть не в плане правильности вообще, но будет ли это правильно для себя?

читая Дэвида Бома


"Идея свертывания -- древняя идея: семя дает очень небольшой вклад в субстанцию полностью выросшего растения и в энергию, необходимую ему для роста. Можно применить понятие скрытого порядка к материи в общем: фон свернутости, электрон развертывается из него в какой-то частной позиции, затем свертывается в него снова, а поблизости развертывается другой и снова свертывается, и еще один, и еще -- и постепенно это начинает походить на след одного электрона. Вот почему из развертывания могут исходить прерывистость и непрерывность -- волнообразные качества. Неодушевленная материя постоянно воссоздает себя через свертывание и развертывание. Семя развертывается, чтобы создать растение, которое затем сможет произвести семена для новых растений. Продолжительный процесс развертывания...
Находим ли мы скрытый порядок в сознании (если принять, что сознание это мысль, чувство, желание, воля, побуждение к действию и неопределенный набор дальнейших черт, таких как осознание)? Сначала придется рассмотреть процесс мышления. При описании этого процесса мы можем ссылаться на мысли, являющиеся подразумеваемыми (implicit). Они обладают широким спектром значений -- от простой ассоциации до ощущения, что одно с другим связано, и до молчаливого, невысказанного убеждения, поддерживающего мысль, которая подразумевается. Все это может расцениваться как свернутое в рассматриваемой мысли и способное возникнуть из нее посредством развертывания.
Язык тоже может рассматриваться как скрытый порядок. В конце концов, слово -- лишь знак или символ, оно определяется только контекстом. Часто можно почувствовать, как целая последовательность слов, кажется, вытекает из одиночного мгновенного намерения без необходимости сознательного выбора их порядка -- в сущности, как будто их развернули из чего-то, что уже было заложено в этом намерении.
Мысль и язык образуют скрытый порядок. Но они, к тому же свертывают в себе чувства, и, наоборот, чувства свертывают мысль. Намерение, желание и стремление развертываются в большее количество действия, которое, при необходимости, будет включать себя больше мысли. Поэтому все аспекты разума являют себя как свертывающие друг друга и трансформирующиеся друг в друга посредством свертывания и развертывания. Следовательно, у нас получается взгляд, при котором разум не расценивается как дуалистически или множественно разломленный на независимо существующие функции или элементы, такие как мысль и чувство, поскольку в свертывании каждый аспект связан с другими внутренне, а не внешне.
Если вы внимательны, то заметите довольно много других вещей, указывающих на это свертывание. Мне бы хотелось предложить вам обратиться к слушанию музыки. Ваше внимание показывает, что пока играется любая данная нота, несколько предыдущих нот все еще присутствуют в вашем осознании как нечто вроде немедленного отзвука эха или реверберации. Это следует отличать от памяти, которая припоминает или восстанавливает что-то из более постоянного хранилища. Вспоминание нот через минуту времени не воспринимается как музыка, и большая часть музыки в таком случае теряется. Ноты каким-то образом должны быть представлены вместе. Можно ощущать, что каждая нота, когда она начинает гаснуть и превращаться в уменьшающуюся последовательность отзвуков эха, каким-то образом cвepтывaeтcя в различные аспекты сознания, включая эмоции, разного рода ассоциации, импульсы к движению и так далее. Можно ощущать со-присутствие отзвуков эха и иные производные нескольких нот в разных степенях свернутости. Это сходно со структурой свертывания в голографии многих волн в одну. Суть здесь в том, что одновременное со-присутствие нескольких нот возможно лишь в случае ощущения целого, а именно - текущего движения темы."


Д.Бом. Развертывающееся значение

Синхрония, связанная с так называемым «переходом», разворачивается


В этом канале апокалиптичность пресловутого «перехода» как-то теряется, зато набирает звучание все, связанное с переменами, трансформацией. На первый план выходят возможности нашего восприятия, ведь прежде всего «переход» этот, что бы он из себя не представлял, надо распознать. 

Любой новый спектр частот дает новую развертку, с одной стороны предъявляя новые требования к восприятию, с другой же давая возможность развивать его таким образом, о котором на прежней развертке, с более грубыми частотами невозможно было бы даже помыслить. Стоит вписаться в этот более тонкий запрос, срезонировать с ним и это привлечет новые и новые резонансы и восприятие будет фрактальным образом саморазвиваться...

Особенно это коснется целостного восприятия, наиболее для трансформации важного. Но что я имею в виду, говоря о фрактальном развитии восприятия? Если кратко – саморазвитие новых способов восприятия по принципу комплементарности, происходящее на резонансной основе. 

Немного более подробный расклад: чтобы "ощутить" что-либо новое, необходимо «вырастить» орган этого нового ощущения. Как? На базе резонансных платформ. Что такое резонансные платформы? Это всевозможные проявленные своей востребованностью идеи. Многократно проработанные запросы и хорошо сформированные отклики на них. Что-то вроде локковских первоидей и априорных идей Канта. (см. http://para-pescar.livejournal.com/28845.html?view=22445#t22445 )
У каждого свой базис, своя точка опоры благодаря которой он может перевернуть свой мир. 

Наше синтетическое, наиболее тонкое восприятие, может саморазвиваться фрактально вплоть до формирования целых органов на различных планах, возможно даже и на физическом – исследованы ли все возможности той же шишковидной железы? Исследованы ли, если глубже, неявные, вибрационные возможности ДНК, как имеющей огромное количество степеней свобод структуры? Линейный последовательный вид которой – лишь первое приближение, но что может происходить  с активацией этой линейности при модификациях спирали? Когда она дает 10 спиралей? Когда она становится тороидной?  

Чтобы что-то увидеть и распознать, надо вырастить орган вИдения. Гете говорил, что он не придумывает идеи, он их ВИДИТ.
комменты по ним очень часто касаются восприятия.

было бы, наверное, здорово

( к предыдущему посту вдогонку )

Было бы здорово передавать картину, написанную в своем воображении такой, какая она есть, прямиком
другому человеку. Как имейл.

Но, если подумать, вряд ли это были бы такие уж интересные вещи. Даже простую мелодию нелегко
представить себе целиком. Что говорить о прописанной во всех деталях картине, о стихотворении...
Роман тоже представить себе, во всех деталях как-то не очень реально.

Когда между воображением и воплощением нет ничего, никаких подпорок, никаких инструментов –
сбросить что-то стоящее кому-то, как на принтер – высший пилотаж.

С другой стороны забавно: как бы выглядел распечанным на принтере посыл? Чувство?