Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

(no subject)

в хлеб насущный как-то всегда первым слышался хлеб, насущный же дополнял, а ведь слышаться должно бы наоборот, только насущное может питать и о нем, а не о насыщении молить надо
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Восприятие как композиция

Не только как сплетение сенсорных сигналов в заданном направлении, не их модерация мозгом на уровне google, выстраивающем свой поиск на базе всех прошлых запросов, не одна какая-то выгибающая нас по себе нота. Восприятие именно как композиция из необработанных мозгом сигналов, их непосредственным, минуя мозг, осознанием. Композиция многих нот, целых сфер, как музыка Баха - сфер, что, как и сознание, не вмещаются в тело.

(no subject)

мой процессор работает явно на пониженной частоте или скорости – не получается вполне успевать мыслью за говорящими, как и думать нормально при говорении или просто вслух; особенно фрустрирует, когда о важном говорят быстро; когда для прогрузки, по нлп-методам, это понятно, но вот когда думают на такой скорости, а ты не можешь...боюсь, скорость моего думания остает не только от скорости говорения, но даже и набора текста в комментах, кажется, мысль может только подталкивать руку при писании в неудобном положении на ходу... музыкальное соответствие медленный сбивчивый блюз...поэтическое наверное что-то вроде верлибра

(no subject)

Что если нам только кажется, что ноосфера исключительно наша, а она и Земли тоже. Ведь наращивалась она во взаимодействии человека с Землей, с ее природой. Если так, тогда она всецело - Земли, а наша лишь частично - по индивидуальным запросам.
У Успенского, кажется, было такое, что человек перекрывает интервал в октаве ее развития, а именно ноту трансформации - т.е создания ноосферы. Если же Земля владеет при помощи человека ноосферой целиком, то мы зря опасаемся, что ИИ нас погубит. Земля, имея такой разум, наверняка прийдет к этому раньше - побочка от нас для нее уже перевешивает пользу.

(no subject)

Веды изначально не записывали и не читали, а, запоминая дословно в огромных объемах, передавали. Каждый помнил, что мог, вместе помнили все. Всё было внутри всех. Ближние индивидуальные внутримозговые хранилища памяти были полупусты, зато на полную работали удаленные.
В передаче информации не было разрывов и соотвественно необходимости связи подсредством чего-то. А сейчас только связь и посредники, медиа и носители. Из-за которых мы теряем способность помнить не только вообще, но и в частности.
Но даже сохраняйся у нас способности прямой передачи, что, собственно, мы смогли бы друг другу передавать? Обрывки мелодий, строчку-другую стиха, кратенькую оборванную мыслишку, так и несостоявшееся состояние?

путь интересного особо никуда не ведет -

сеть хорошо показывает это. Интересное притягивает и к нему пристраиваешься - умом. Оно ведет им по своим заманчивым тропкам и он вынуждает делать весьма предсказуемые шаги - и интересное заканчивается всегда одинаково - скукой. Из-за которой снова начинаются поиски интересного, так это и крутится, а ты иссякаешь.

откликаясь вдруг на что-то незначительное - сам даже не понял, что тронуло: тембр, интонация, строй, ритм - как в чистом поле оказываешься, ни право, ни лево уже не работают, нет никаких троп и не знаешь куда идти, а когда стоишь, кажется, происходит больше, чем когда начинаешь куда-то идти - куда? там и следов-то нет так что нет такого: по кругу; откуда что там
может возникнуть, неизвестно, но где бы что ни возникло - это событие

Снова сон учит

Выхожу так по-свойски к трибуне – это аудитория – ведущий меня, как видно, представил, и, глянув в зал, обмираю: все в таком ожидании... Идет понимание, что сейчас нет мне другого, кроме притворства. Что только на нем и смогу как-то начать. Но продержаться?
По-вспоминании сна, при его выворачивании, дошло: какой, оказывается, запас уверенности надо иметь для открытой публичности! Что он должен быть как минимум в размере испытанного притворства. Что в чем именно эта уверенность, не так важно: в знаниях, наработках, мыслях, которые, оказывается, так нужны миру - важна только величина запаса, степень уверенности.
Да, но как после сна остается какая-то нота, так и у этих величины и степени - тоже. И вот странное дело: нота эта почему-то мне неприятна.

вещи которые между

Не верю уже ничему, что не между. Ничему самому по себе. Никаким, даже самым проверенным, формулам. Каждая работает в чем-то своём. Нет всеобщих. Нет формулы возникновения жизни. Формулы любви.

Придумать и наспекулировать можно гору всего, но нельзя наспекулировать целостный, живой, дышаший прямо в тебя образ. Неважно где он возник и как - как картина, мелодия, метафора, притча. Он не мог возникнуть сам по себе. Не могла жизнь возникнуть из ничего.

Где идея, смысл? Где память, сознание? Где-то? Нет, не где-то, а - между.

Ноты-то есть, но есть ли дирижер с партитурой?

Что управляет генами, включает те или иные генные блоки и изначально, при эмбриогезе, и потом, и вообще (в онтогенезе, филогенезе)? Существует ли этот дирижер в природе?
Кажется, всё идет к тому, что нет. Что в каждом живом организме заложена лишь способность к дальнейшей саморегуляции - почему он, собственно, и живой. Что у некоторых она даже представляет собой задатки к саморазвитию. И что, независимо от уровня, реально имеет место первый толчок, инициация, выведение из равновесия, импульс, а дальше организм уже сам, в зависимости от состояния среды, внешней и внутренней, регулирует включение тех или иных генов, как и любая неравновесная система, которая на развилках возможностей качается то в одну сторону или в другую - в зависимости от накопленной инерции/потенциала - и формирует свой путь, свой аттрактор - опять-таки в границах основной матрицы.