Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

(с)

Детство – это как сказка, которую каждый раз можно рассказывать по-новому.
Ему было жаль ее тем сильнее, что горе у нее было не серьезное, а страдала она глубоко.
"Каждый постучавшийся отвечает сам, но зазванный ляжет жерновом на шею звонаря"
В невесомости некуда расти.
Если мерять жизнь не витками Земли, а реально ПРОЖИТЫМ временем, Маск по сравнению с нами почти бессмертен.
Приспособления вроде языка дятла или пушки жука-бомбардира должны были возникнуть сразу в том виде, в котором они есть сейчас: любая более примитивная версия не только не выполняла бы своих задач, но и была бы попросту вредна для выживания.
летучие мыши и дельфины. И те, и другие используют эхолокацию, и у них обнаружилось огромное количество совпадений в тех областях генома, которые связаны со слухом. Таких генных семейств больше нет ни у одного млекопитающего – причем, что показательно, даже у тех летучих мышей, которые эхолокацией не пользуются.
при митозе делится не только ДНК, но удваиваются и органеллы (сложные объекты), да и комплекты однотипных РНК, которые тоже информационно насыщены. И вот во всём этом бульоне как-то надо разместить такой скрипт, который будет работать только на многоклеточном метауровне, передавая поведенческие патерны для всего организма. То есть, сжать информацию так, чтобы она потом разворачивалась контекстуально.
Дерево и стул пространственно-временная область — все это вместе и по отдельности лишь результат взаимодействия фотонов с родопсином и суммы прерываний сигналов в нейронной сети, выведенных в блок номинации и визуализации конкретного мозга, представленных в сознании в виде непротиворечивых речевых конструктов.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

(с)

Почему у нас есть чувство, что мы живем в одном мире и в одной ситуации?
Почему любой сознательный опыт всегда в настоящем времени?
Почему все вокруг выглядит таким реальным? Почему это не просто мое сознание, но реальность?
Кто такой я который может испытывать именно этот опыт?

(с)

Сознание с его "свободным волеизъявлением" для меня выглядит лишь кисточкой в чьей-то руке, которой этот кто-то (разум? пусть будет разум) что-то рисует.

(с)

греческое "атом" на латынь переводится "индивидуум"

(с)

слух - восприятие, исчезающее в последнюю очередь

(с)

мы не понимаем отношение части и целого в ментальной сфере. То есть у нас отсутствует точное представление о том, каким образом низкоуровневые феноменальные свойства «складываются» в высокоуровневую феноменологию

(с)

(no subject)

Силу управляющую генами, силу морфогенеза, представляют, как поле - почему не намерение? Импульсы на формированию тканей и органов – почему не идеи? Развертки-сворачивания организменных процессов во времени – почему бы не мысли?

(no subject)

В снах все очень зыбко и изменчиво, кроме слов. Слова там произносятся редко, но если уж произносятся, то всегда четко и запоминаемо, будто впечатываются.

Вот, приснился ИП, как я потерял его в здании какого-то древнего НИИ – выслушав меня очень внимательно и обронив понимаешь, важно не столько то, что я хочу сказать, сколько то, как ты сможешь это услышать, он вдруг вскрикнул неожиданно юно и радостно, указывая на что-то, не помню на что, помню только чувство, что настоящий ИП весь в этой реплике: а вот это я бы мог описать для такого-то (фамилия не запомнилась)! Там было много растений и мне подумалось, что для ботаника. И пропал. А я оказался в тесной институтской столовке, где всем доставалось большое удлиненное блюдо с мясом и рисом, а мне только остатки и женщина за раздачей злорадно так, будто у нас с ней что-то было, через весь зал: жара тебе не хватило!..

(no subject)

Вот, процессы в теле человека поддерживаются и он вроде как и не мертв. Но и не жив. И при этом не жив он чем дольше, тем больше. Да, обмен веществ в тканях продолжается, но продолжается ли жизнь? Вообще, может ли жизнь продолжаться?

Ощущение есть ли жизнь, ее дыхание в теле или нет, никогда не обманывает. Мгновенное ощущение, до мысли, как прикосновение: вот она, жизнь дышит, неровно бьется, теряясь находится, а не растягивается, как резина, не поддерживается, как напряжение. Она сама, как прикосновение, не как последовательность, не растянутость.

Теории самозарождения жизни и ее эволюции всего лишь только теории, тянущие жизнь из точки А в точку В. Молекулы, слипающиеся в протоклетку, из которой вылепливаются другие, а из них еще многие, их конкуренция и продолжение процессов более приспособленными к перемене среды и т.д., алгоритмы всякие и законы над ними – да, в их рамках все это работает, но причем тут жизнь? Её возникновение?

Прикосновение говорит больше. Что все многообразие жизни на Земле и она сама возникло подобно прикосновению, в котором всё сразу.

(no subject)

Можно вспомнить облако из лемовского непобедимого, каждая часть которого держалось слабым магнитным полем, и вот это слабое если утеряно, то никаких гром и молний не будет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2330360.html?thread=167926520#t167926520

Держалась - дыханием, тем особенным, о котором говорят, что всем своим существом. Не легкими и даже не клеточным, а именно всем, не только твоим, не столько твоим.

Сверху вниз


Почему от полной составляющей вниз к элементам, а не от элементов вверх:

- свойства физических систем не сводятся к свойствам элементов;
- самые разные физические системы, которые состоят из совершенно разных элементов, во многих своих важных проявлениях ведут себя совершенно одинаково;
- понять свойства элементов можно, изучая поведение более сложных систем

Квантовость - в микромире. В макромире же принцип квантовости, по которому все работает:

- в определенных, но достаточно общих положениях, нейросеть может описываться формально квантовым уравнением, т.е. макрообъект описывается уравнениями, которые очень похожи на те, что работают в микромире. Но, разумеется, с совершенно другими значениями констант.

Сверху вниз это как? В духе составляющем феномен, через соотнесение (нащупывается тот или иной образ,, модель, формула):

- многие пытаются вывести гравитацию из квантовой запутанности. То есть утверждение, что гравитация — это тоже какой-то эмерджентный феномен, оно потихоньку начинает приживаться в научном сообществе

(no subject)

Математика тот еще психоделик. Человек далекий от нее, как я, может только предствить, какие там могут быть улеты. И насколько реальными они будут для улетающего, ведь за ними не какие-то там вещества действующие индивидуально с довольно-таки сильно размытым эффектом, а числа и производные от них формулы, бьющие аккуратно, но сильно.

Вот, к примеру, из беседы математиков:
- на каких-то размерах к миру невозможно точечно прикрепиться
- число пространств, в которые могут завернуться лишние измерения, которые определяют свойства нашего мира столь велико, что не идет ни в какое сравнение даже с числом атомов во вселенной
- энтропия черной дыры равна четверти площади горизонта, это было посчитано с учетом того, как струны рассаживаются на черную дыру

Но самое интересное со всеми этими вычислениями и сделанными на них открытиями то, что открытое чисто в головах, в математическом аппарате, оказывается, уже существует во вселенной в натуральном виде.

(no subject)

Власть это наркотик, кто бы спорил. Даже маленькая, что говорить об огромной. Но что со вскрытием этой зависимости? Как именно этот наркотик может влиять на физиологию/биохимию, особенно у представителей высшей власти, принимающих ответственные решения?

Навряд ли есть объективные психо тесты на адекватность, в отличие от биохимических маркеров. Брать регулярно, как на допинг, почему нет? Мониторить вершителей, как космонавтов, разве у действий на самом верху меньше последствий?

(no subject)

Неужели мы идем только по генам? Да, это определенные задатки, но мы же не знаем, что их развертывает - неужели они просто развертываются? в будь что будет, в неизвестность, вникуда?
Или же есть уже предназначенное для данного индивидуума, готовое, структурированное под его задачу место, ниша, развертывающая его геном втягиванием в себя, незаполненными пустотами?
  • Tags