ускользающее

У людей с хорошим нервно-мышечным чувством, например, танцоров или квалифицированных спортсменов, очень четкие представления о положении частей тела друг относительно друга в связи с тем или иным целым движением - элементом, танцем, перформансом. Разные уровни освоения целостности - разные уровни мастерства.

Чувство это - о положении частей в пространстве в их динамике - глубоко синтетичное, т.е. мастера движений в процессе выполнения никогда не останавливаются, не обдумывают - только в паузах, на остановках. Да и то обдумывают не мыслью, а больше прислушиваются. У них, конечно, есть рисунок танца, но сила намерения больше опирается на это пространственно-временное нервно-мышечное чувство. Приоритет за последним.

При выполнении тем более нет ни анализа, ни сравнения. Никакая мысль, в том числе зрителя, не успевает за движениями, и он воспринимает танец в восхищении. Понять, как части живут в целом, недоступно для мысли. Ну разве постскриптум.

Но такой подход может быть не только в отношении движения частей своего тела - если такой синтетик-кинестетик в состоянии ощущать своим телом что-то большее и не только телесное, а, как весомое, чувства и мысли, вообще все, и может это воспроизводить, он может стать гением.

В начале было действие. (Гете)

Идея, что событие может быть в каком-то смысле более первичным, чем пространство и время возникала неоднократно. Рассел [2], при рассмотрении пространства и времени, использовал в качестве "исходного материала" события, каждое из которых можно представить локализованным в конечной непрерывной области пространства-времени. При этом допускается наложение двух событий, и никакое событие не происходит больше, чем один раз.
Если мы желаем найти исходную основу реальности, мы должны обратиться к действию, а не к пространственно-временной картине мира. Эта картина всего лишь образ, представление, которое меняется от субъекта к субъекту, от теории к теории, тогда как действие – бесспорная реальность.
Воля находит выражение в действии. Воля и действие нераздельны....Воля – это качество позволяющее выбрать одну из возможностей и совершить действие в соответствии с ней.
https://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/philosophy/turchin/ontol.html

законы достаточно сложны, чтобы обеспечить возможность разумной жизни, и притом достаточно просты, чтобы оказаться познаваемыми этими разумными существами. Законы лежат на пересечении требований простоты и сложности, в той узкой области, где их познаваемость только и обеспечивается. Чем может объясняться столь специальный характер физических законов?
антропный принцип, в любой из своих версий, не схватывает этого важного обстоятельства, странной (unreasonable, по Вигнеру) познаваемости фундаментальных законов. В лучшем случае, антропный принцип увязан лишь с разумной жизнью, но не с глобальным познанием Космоса
изучение предлагаемых и мыслимых ответов привело автора этих строк к выводу, что лишь один из них выдерживает критику — признание Разумного Замысла
https://scholast.livejournal.com/111985.html

если развитие требует визуализации угрозы, мотивации в виде борьбы с темными силами (природы, общественного устройства или еще какая Варшавянка), то это не про развитие и не про борьбу
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355951#t157355951

( Collapse )

иных миров, отличных от нашей реальности — много. Да и у каждого ещё слои есть (или, как минимум, существенно разные локации). То есть, например, души могут отправляться в одну реальность, а сны приходить из другой. Или когда как.
https://myrngwaur.livejournal.com/824347.html?thread=12417307#t12417307


неоткуда стало получать цивилизационную подпитку-инъекцию иной культурой. Осталась, правда, надежда на "братьев наших меньших" - муравьишек, дельфинчиков, врановых... Мудрости можно у кошечек подучиться
Для общения достаточно двух-трёх человек. Не знаю зачем мне 15 миллионов подписчиков на /r/television. Чем больше усреднения, тем больше отупения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288218.html?thread=156388698#t156388698


в понятиях победы/поражения слышится поединок и, хотя развитие часто называют борьбой, а его результаты победами, есть в этом что-то - быстро слова не подберу - инфантильное что ли... Примерно так - если развитие требует визуализации угрозы, мотивации в виде борьбы с темными силами (природы, общественного устройства или еще какая Варшавянка), то это не про развитие и не про борьбу
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355951#t157355951


Жить без любви, в отношениях некомфортных и непродуктивных, резко становится незачем, в то же время взаимная поддержка и близость буквально фетишизируются.
https://miya-mu.livejournal.com/104680.html


Страх означает, что ты чего-то не понимаешь (с).

Все просто: сейчас все так, как оно есть, а не так, как казалось. Каждый практически полностью совмещен с контуром собственных запросов, в основном социальных. С тем профилем пустоты, что обштрихован всевозможными отзывами более чем отчетливо, куда детальней и полнее, чем он смог бы очертить его сам.

Мгновенная связь исключает заблуждения ожидания. Иллюзии о других и о себе в отношении них даже не успевают возникнуть. Все всем ясно сразу и с первых же слов. Выскакивающие мемы впрыгивают в воображение и убивают его, ники разделываются с именами.

Коммуникационные стволы, само собой, голые, но главное, что и ветки такие же. Даже на самых периферийных, тонких, иллюзии долго не держатся, облетают. Так что никакого шелеста на ветру, один только свист.

А казалось, что иллюзии на нас вечнозеленые, что облегают нас, как окончания веточек кипариса. Ведь человек вроде как существо воображения прежде всего. Мы вроде как такие горящие темные свечи, такие кисти художников пишущие на ветру, тончайшие такие органы слуха поэтов, передающих словами, о чем там он в них шепчет...

Только этого "вроде как" уже нет.

Какая разница, "в матрице" или нет, если здесь работают формулы? Это Чалмерс из серьезного вроде как обсуждения https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk&feature=youtu.be (пять крупнейших ученых сидят там, как сверчки на шестках)

Понимать ли это так, что, пускай наш мир и написанная подпрограмма, тренировочный симулякр, но, раз есть определенные рамки, структуры, а в них работают определенные законы, то в них и мы, и наш мир так же реальны, как эти самые рамки - да, они определены под нас, ну так и что, формулы-то в них работают и степени свободы обозначенные ими имеются, значит не исключительная у нас виртуальность, а лишь относительная; и что так и везде - любая реальность виртуальна по отношению к породившей ее высшей реальности, тоже являющейся виртуальной к той, что над ней?

Смотрим Золотого теленка; кадры где Паниковский с Шурой сидят на высокой белой террасе над пляжем, похожем на чашу: чаша, казалось бы, заполнена до отказа, но кучность никому не мешает, наоборот, только так и можно по-настоящему отдыхать, в общем упоении морем и солнцем, уплывая полностью в отдых... Это общее плывущее состояние переливается из кадра, вспоминая его, как запах из детства, ловишь себя на том, что все, такого уже не будет.

Странно, люди тогда были вроде как плотно зашорены, но при этом могли быть так сообщены. Или именно потому.

Обычно возраст это цифры прожитых лет, каждая из которых предлагает сравнивать себя на этой отметке с другими, толкает к соревнованиям и превосхождениям, достижениям и наградам. Но соперничество никогда не кончается и не дает ни на чем особо задерживаться. Благодаря преодолению и самопреодолению можно попадать в удивительные места, но осваиваить их просто не успеваешь.

К чему пыжиться, вылезать из кожи и, лишь бы не отстать других, замахиваться на то, что не сможешь освоить? Зачем тянуть себя мюнхгаузеном за волосы, если есть риск попасть туда, где просто не можешь дышать?

На какой-то отметке возраста он начинает довлеть и давить - результаты и награды превращаются в бремя. Принадлежа возрасту в итоге давишься достижениями. Все достигнутое так или иначе достает тебя, причем чаще всего поражает как раз то, что его обеспечило.

А люди вне возраста, на возрастании, естественном и незаметном - у них не достижения, а плоды, открытия. Плоды опыта, того или иного, но полностью ими усвоенного, открытия разных глубин.

Что первое возникает при мысли о том, кто ушел - о нем в целом? Какой он был, его достижения? Или то конкретное, что он у нас вызывал/вызывает, что, какие вещи непосредственно - на вкус, цвет, фактуру и свет - дал ощутить?

Лицо не сохранило никаких следов постепенного старения, никакого намека на то, что этому человеку было когда-то тридцать, сорок или пятьдесят. Оно сохранило лишь черты подростка и приметы шестидесятилетнего старика. Словно бы на семнадцатилетнего юнца налетел какой-то горячий вихрь и мгновенно обесцветил, засушил его.
Питер Хег. Ночные рассказы

Я не могу сказать, что сам себе нравлюсь. Я отношусь к себе с терпением, потому что знаю, что мне суждено быть вместе с самим собой, пока смерть не разлучит нас. Но я никогда не думал, что кто-то другой может любить меня. Я никогда не считал, что могу предложить женщинам что-нибудь иное, кроме своего мальчишеского обаяния, да и в него я больше не верю.
http://loveread.ec/read_book.php?id=36925&p=88


Мы часто неправильно воспринимаем свою идентичность, как реальную сущность, тогда как, на самом деле, - это просто ментальная конструкция, записанная в виде истории в мозге. Попадая в эту ловушку – историю о том, что, по нашему мнению, другие люди ожидают от нас, - мы тратим жизнь, пытаясь, будто бы, улучшить представления о нас других людей, а вовсе не то, что мы, на самом деле, чувствуем.
https://evan-gcrm.livejournal.com/1540441.html?style=mine#comments

Современный человечек не кричит о физическом "Маловато будет", он кричит о духовном "Многовато будет"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2268967.html?thread=151213351#t151213351


То, от чего ты отказываешься, говорит о тебе гораздо больше, чем то, что ты выбираешь https://anairos.livejournal.com/7723.html

( Collapse )

После страшного фильма «Вулкан» (при чем там вулкан непонятно) нагуглился фоток моря (того же Каховского вдхр, которым затопили множество сел, и где прошло детство). И сразу же - запахи. Что там сейчас? Страшно. А как ты хотел, чтоб было? Так же? Судя по фоткам, с оврагами ничего не случилось, с зеленью, с обрывами у самого берега.