Category: психология

(no subject)

Прочитал, почему депрессия может двигать к альтруистичности, т.е. что в депресии хотят помогать другим, чтобы видеть, как хоть кому-то может стать лучше, раз уж совсем не может стать лучше тебе. Это «присоседиться» показалось похожим на некоторые вбросы жж, когда о чем-то пишется ради комментов, чтобы через них вовпечатлиться тем, что без вбоса, само по себе, не так уж и трогает.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Почему второе внимание

Аналогия с извлечением голоизображения: свет лазера (первое согласованное сознанием внимание) падает на предмет через полупосеребренное зеркало (проводящая и рефлекторная функции ЦНС и мозга), т.е. «сверху», снаружи. Его волны частично отражаются от этого зеркала, а частично проходят его, попадают на предмет и, отражаясь от него, накладываются на те, которые были уже отражены/отрефлексированы. Происходящая интерференция как-то фиксируется, точнее кодируется, получается виртуальная матрица. То есть то, что обходит фильтры, ограничения восприятия. На которое затем и направляется второе внимание.

В отличие от первого, оно идет не «сверху» и вообще не снаружи, так как матрица уже не предмет, а всегда изнутри, непосредственно. Тут не поиск, а совершенно другое. Наитие, дающее целостную развертка того, как оно есть, а не кажется. Качество ее проработки зависит от степени согласованности второго внимания, как и с голограммами тут объемное изображение развернется целиком и из малого согласовани, но крошечное и смутное - чтобы что-то разглядеть надо соответственно согласовываться.

Чем может быть степень осознания?

Качеством картинки? Границами сферы охвата? Особым подходом - тем, «как падает свет»? Масштабом видения? Степенью соединения разного, совмещения обычно несовместимого в одном месте? Степенью участия в одном совершенно разных мест/миров/планов?

Синхрония, связанная с так называемым «переходом», разворачивается


В этом канале апокалиптичность пресловутого «перехода» как-то теряется, зато набирает звучание все, связанное с переменами, трансформацией. На первый план выходят возможности нашего восприятия, ведь прежде всего «переход» этот, что бы он из себя не представлял, надо распознать. 

Любой новый спектр частот дает новую развертку, с одной стороны предъявляя новые требования к восприятию, с другой же давая возможность развивать его таким образом, о котором на прежней развертке, с более грубыми частотами невозможно было бы даже помыслить. Стоит вписаться в этот более тонкий запрос, срезонировать с ним и это привлечет новые и новые резонансы и восприятие будет фрактальным образом саморазвиваться...

Особенно это коснется целостного восприятия, наиболее для трансформации важного. Но что я имею в виду, говоря о фрактальном развитии восприятия? Если кратко – саморазвитие новых способов восприятия по принципу комплементарности, происходящее на резонансной основе. 

Немного более подробный расклад: чтобы "ощутить" что-либо новое, необходимо «вырастить» орган этого нового ощущения. Как? На базе резонансных платформ. Что такое резонансные платформы? Это всевозможные проявленные своей востребованностью идеи. Многократно проработанные запросы и хорошо сформированные отклики на них. Что-то вроде локковских первоидей и априорных идей Канта. (см. http://para-pescar.livejournal.com/28845.html?view=22445#t22445 )
У каждого свой базис, своя точка опоры благодаря которой он может перевернуть свой мир. 

Наше синтетическое, наиболее тонкое восприятие, может саморазвиваться фрактально вплоть до формирования целых органов на различных планах, возможно даже и на физическом – исследованы ли все возможности той же шишковидной железы? Исследованы ли, если глубже, неявные, вибрационные возможности ДНК, как имеющей огромное количество степеней свобод структуры? Линейный последовательный вид которой – лишь первое приближение, но что может происходить  с активацией этой линейности при модификациях спирали? Когда она дает 10 спиралей? Когда она становится тороидной?  

Чтобы что-то увидеть и распознать, надо вырастить орган вИдения. Гете говорил, что он не придумывает идеи, он их ВИДИТ.
комменты по ним очень часто касаются восприятия.