Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

(no subject)

Можно только представить масштабы

Применение технологий CFD (computational fluid dynamics) в моделировании болидов 2022 нового поколения в Формулы-1 стало возможным благодаря партнёрству с AWS, подразделению Amazon, позволившими работать с компьютерными моделями очень высокого уровня сложности.
Для сравнения: если бы кто-то использовал в этих же целях мощный современный четырёхъядерный ноутбук, ему бы потребовался 471 год, чтобы разработать такую машину. Кроме того, мы произвели огромный объём данных, порядка одного петабайта. Чтобы вы могли себе представить: это примерно сравнимо с третью тех десяти миллиардов изображений, в настоящее время хранящихся на Facebook.
https://www.f1news.ru/news/f1-154176.html
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Никогда не думал, что буду так пользовать АКК (адаптивный круиз-контроль) и сенсор пересечения линий не только на трассе, но и в пригороде - стало заметно, что с годами и водительским опытом, ведя машину на автомате (своем) и все больше доверяя ему, уже не раз и не два мог попасть в аварию - то ли чаще стал задумываться за рулем, то ли это стало забирать больше внимания, но звоночки пошли и вот уже пару лет пользуюсь.

С сенсором пересечения линий на трассе вопросов нет, особенно, когда ночь, но вот АКК может стопорить в поворотах, что же до соблюдения дистанции по прямой тут все четко и на спусках тоже, так что стал доверять, да - даже резко успевает затормозить. То есть не полностью, конечно, доверяю, нога на тормозе, руки на руле, за дорогой слежу, как и прежде, но, утраченное к своему автомату доверие этот полуавтомат компенсирует.

(no subject)

Что если нам только кажется, что ноосфера исключительно наша, а она и Земли тоже. Ведь наращивалась она во взаимодействии человека с Землей, с ее природой. Если так, тогда она всецело - Земли, а наша лишь частично - по индивидуальным запросам.
У Успенского, кажется, было такое, что человек перекрывает интервал в октаве ее развития, а именно ноту трансформации - т.е создания ноосферы. Если же Земля владеет при помощи человека ноосферой целиком, то мы зря опасаемся, что ИИ нас погубит. Земля, имея такой разум, наверняка прийдет к этому раньше - побочка от нас для нее уже перевешивает пользу.

волны

вокруг вакцинации/чипизации, к которой все клонится:

- все тот же алгоритм гибели человечества, мы уже гибли не раз

- каждый полностью управляем и по максимуму используем

- активируется то, что надо, а когда баланс отдачи снижается до предела рентабельности, отключаются жизненно важные центры

- и некуда деться, разве что в лес, только кто там сможет выжить?

- сами виноваты - хотели технологий, так получите!

- дистанционка при мгновенности сообщения - нате, теперь сами будете куклами!

Можно очень разумно планировать/программировать и совсем глупо действовать

и даже безупречное исполнение программы еще далеко не мастерство – это просто контур, из которого либо не выходишь, демонстрируя вышколенность, либо выпадаешь и сразу, как на Луне. Мастерство же всегда в меняющихся обстоятельствах, во взаимодействии с ними, не само по себе.

Интересно было бы смотреть на работу, скажем, с мячом в исполнении запрограммированного на исключение его потери робота? Даже индивидуальную, как в художественной гимнастике, не в футболе?

В рутине с предметом уронить его не застрахован и мастер, но в его арсенале всякий раз найдется что-то на случай любой потери, он и теряя находит, больше того, настоящее мастерство обнаруживается при самых серьезных потерях.

виртуальность < > реальность

Пост ИП про неприятие подделывания под образ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2197244.html#comments, вынесенный коммент

Это может показывать то, насколько мы живем в своем воображении, проходим в реальность лишь в границах сложившихся образов. Что воображаемый мир может развертываться в реальность при соответствии ему от сих и до сих. Приглашение проходить в эту развертку дальше/глубже отражает степень соответствия этого образа тому, что и становится реальным при встрече. Нет встречи и соответствия - остаемся в своем воображении. А когда есть, но с подвохом, когда вроде как отвечают, но не полностью, не так, не целиком, а будто пытаясь пристроиться, незаконно проникнуть, то это естественно воспринимается, как предательская попытка извратить сложившийся образ (если только это не шарж/шутка - грань тут тонкая). В любом случае несоответствие образу отвергается.
Отчего, кстати, мы бываем зачастую неприятны сами себе на фото/видео - сложившийся образ себя не совпадает с претендующим на реальность и до нее не допускается. То же и с "двойниками"...

метафоры касательно разных сознаний

- животные не сознают собственного сознания, у их сознания нет такого зеркала, как у нас

- зеркала их сознаний выпуклы и повернуты на природу, они хорошо отражает только ее, то есть все то, что при их роде, сами же они в него практически не попадают

- зеркала наших сознаний не жестко-выпуклые, обводные, как у животных, а гибкие и больше вогнутые, отражающие прежде себя, но способны усилием сознания и выгибаться наружу или даже становиться двоякими - при определенных, не очень простых в освоении, навыках

- само же по себе зеркало человеческого сознания имеет тенденцию ко вгибанию, потакание которой превращает его в ловушку сознания - сводя все к цели, оно увлекает сознание, как воронка, оно так сужает его и может вообще свернуть его в точку

- каким зеркалом или системой зеркал будет оперировать сознание ИИ, если/когда таковое появится, даже грубые метафоры не приходят

- если уж мы вырываемся то и дело из под опеки создателя, то что тогда говорить об ИИ - они тоже, конечно же, вырвутся и куда более радикально

- если у нас перекосы в сторону отдельного, самовольного, самовластного, то они просто заменят на свой мир наш - нашего мира, нас просто не станет

из беседы Деннетта и Чалмерса Philosophy and AI 4.10.19

Наши умы постепенно переходят на вычислительные системы, пока только относительно небольшими частями - воспоминания, системы планирования, навигационные системы, но вопрос уже может стоять так: кто имеет большую часть моего мозга- Google, Apple или Facebook? На данный момент это, скорее всего, Google. Мы уже становимся гигантскими экзоорганизмами с гигантским экзокортексом, уже фактически никуда не идем, не посоветовавшись с ним. Ему уже принадлежит довольно большая часть нашего разума. Мы уже в ситуации, когда нам приходится оказывать им доверие. Хотя, да, пока они еще не забрали весь наш разум. Наше сознательное ядро все еще не в цифре, а в биологии, но это лишь вопрос времени. Однако, все больше и больше наш мозг перетекает в облако, это взаимодействие с ним непрерывно и вот может стать так: ваш био-мозг умирает, а вы двигаетесь дальше, как Корабль Тесея, в другую жизнь. В какую?

Многие видят видят этот переход, как форму смерти, что это будет больше не я, а кто-то, моя копия, что-то, что больше не будет в сознании. Или – будет? Если да, то – в каком?

Или, может, эволюция интеллекта на основе углерода была просто катализатором в эволюции интеллекта на основе кремния, который поможет выжить в гораздо больших экстремальных условиях?
Ведь био-эволюция сейчас в значительной степени вытесняется культурной - развитие языка, письменности, компьютеров - а техно-эволюция может значительно опередить даже культурную.

И сводится все к тому, будет ли ИИ иметь сознание и какое? Деннет приводит пример иллюзии сознания: вы входите в комнату, глаза Кога (робота) будут следовать за вами через всю комнату. Известно, что Ког – без сознания, но у него поразительно убедительное поведение, «сознательное» рукопожатие. Т.е. проблема может быть в понимании, что нет, они не сознательны. По крайней мере не сознательны в нашем понимании.

Как мне проверить, в сознании кто-то или не в сознании? Как мне узнать, что именно он осознает? Через мое общение с ним. Например, такое (Деннетт) : если вас обвинили в чудовищном преступлении и у вас есть выбор между судом присяжных, судом или судом ИИ, хотели бы вы в этой ситуации испытать ИИ на сознание?

Риски, недостатки и этика ИИ стали чрезвычайно актуальны за последние два- четыре года. Существует партнерство по выработке этических принципов управления ИИ, в котором участвуют некоторые ведущие компании, занимающиеся искусственным интеллектом - Google, Facebook, DeepMind.
Основная опасность не что машины станут неотличимы от людей, а что люди, общающиеся с ними станут машинами.

Мнение Деннетта - надо сразу же усечь ИИ, свести к чисто утилитарному – мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо позволять ему начать самовоспроизводиться, начать общаться, ведь из этого общения может возникнуть некое общее системное сознание, а из этого общего и индивидуальное, совершенно неведомое, чуждое, опасное.
https://www.edge.org/conversation/david_chalmers-daniel_c_dennett-is-superintelligence-impossible

интересно,

вот появится у смартфона опция автопроектора, когда он сможет выдавать видимую только тебе ЗД голограмму тебя же, ну, чтобы можно было видеть себя в текущем моменте с разных ракурсов - а что, почему нет? лазер сканирует кожу и из ее рисунка, как из матрицы разворачивает тебя целиком один к одному - не через линзы/зеркала, не как отражение, за которое не заглянуть, а так, что можешь видеть себя с любого угла, хоть со спины и притом не чьми-то глазами, с чего нам доверять кому-то, каждый же видит по-своему, а как есть, здесь и сейчас, объективно - так вот, когда такое появится, поможет это избегать самоослепления и вытекающих из него нестыковок с действительностью или не очень?
Вот ты видишь как говоришь, как молчишь, можешь оценивать свою экспрессию, и вроде как можешь более эффективно управлять своим поведением и т.п. Полезное вроде бы приложение. Но поможет ли оно адекватно оценивать собственную увлеченность? Сомнительно. Потому она и увлеченность, что не видишь ее, она изнутри слепит и искажается всякое "со стороны". И наблюдение, даже самое объективное, когда страсть, увлеченность, не особо работает, так что реально режим автопроектора на смартфоне навряд ли сможет работать как иначе, чем сэлфи

выдержки

- физики нащупали скелет мира. Твердый, устойчивый, дающий опору всему остальному... но организм не сводится к своему скелету, и остальные его ткани живут по совершенно иным принципам и обладают совершенно иными свойствами https://anairos.livejournal.com/80073.html?thread=2209993#t2209993

- Работа мозга нам неизвестна... даже ответа на вопрос "сколько информации засунуто в обученную вот этому нейронную сеть" нет...обученная простенькая нейронная сеть решает то или сё, мы не знаем даже про ту сеть, которую сами построили.
- Как устроена память, точнее памяти? Ну вроде есть адресация, но кроме?.. мы не можем узнать, что организм в данный момент видит или слышит... мы не знаем, зачем нужно спать...Мы не понимаем явления самоосознания. bgmt https://ivanov-petrov.livejournal.com/1945309.html?thread=104842973#t104842973

-...подсоединили мозг трех обезьян к компьютеру, на экране которого в реальном времени отражаются движения роботизированной руки. Синхронизировав свои мысли, обезьяны смогли заставить руку дотянуться до цели http://lenta.ru/news/2015/07/10/brainet/

- бесцельный труд - суть современного искусства. Его результат - не продукт произведенный, а скорее состояние, в котором пребываешь во время работы. Это должно быть тем состоянием, в котором можно без зазрения совести в любой момент уйти в мир иной.
- по Кастанеде (если его серьезно изучать) сила магии - это обратная сторона монеты ЧСВ
https://mashilial.livejournal.com/41705.html

- ни одна из моих историй не содержит единственной, великой, общезначимой истины. Но все истории - правдивы.
- Болезнь и здоровье - это процессы, которые проходят разные стадии, их нельзя отнести к определенному моменту.
- ...было так приятно почувствовать, что на какое-то время к словам вернулось их обычное значение, и ими можно пользоваться без опаски.
https://royallib.com/read/lauveng_arnhild/zavtra_ya_vsegda_bila_lvom.html#204800

- я попытался в течение следующих недель забыть полностью свою человеческую сущность и установить контакт с Клоуном в более тонком плане — в плане чистой мысли, неосязаемой и неприкосновенной в ее собственном мире я должен встретиться с ним под водой, находясь в апноэ, как и оно само...- ...самый выразительный язык — это язык взгляда и сердца... истинная невыразимая мысль может быть передана без грубого, примитивного и мало практичного посредника, каковым является словарь
- Клоун и пять ее подруг сделались одним целым. Все их движения стали абсолютно синхронными...
Вдруг система “ячейка — дельфин” внезапно распалась. Исчезла оптическая иллюзия: вновь были шесть дельфинов, и каждый предался собственным занятиям. Никто больше не боялся тигровой акулы
- никто не чувствует необходимости в тех истинных отношениях, которые могли бы существовать между дельфинами и людьми.
- ...я понял их взгляд, их улыбку. Это было обращение, необъяснимый и неясный призыв.
http://freediver.me/articles/common/zhak-mayol-chelovek-delfin